+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Правила ведения предвыборной агитации

В документе ЦИК обратилась ко всем местным организациям политических партий и граждан Украины, которые намерены принять участие в местных выборах, относительно безусловного соблюдения порядка и сроков проведения предвыборной агитации. Кроме того, Комиссия просит МВД принимать в пределах своих полномочий меры по выявлению и пресечению нарушений ограничений относительно ведения предвыборной агитации. Выдвижение кандидатов в депутаты, кандидатов на должность сельского, поселкового, городского председателя начинается за 34 дня до дня голосования, то есть - с 21 сентября. Право вести предвыборную агитацию имеют местные организации политических партий, кандидаты в депутаты от которых зарегистрированы в многомандатном избирательном округе, а также кандидаты в депутаты в одномандатном избирательном округе, кандидаты на должность сельского, поселкового, городского председателя, зарегистрированные соответствующей территориальной избирательной комиссией для участия в местных выборах.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ТНТ-Поиск: Правила предвыборной агитации

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Предвыборная кампания-2019: По каким правилам украинцев должны знакомить с кандидатами в президенты

Владимир Пылин, председатель Избирательной комиссии Ленинградской области Меня очень порадовал опубликованный в майском журнале "Выборы. Законодательство и технологии" доклад Независимого института выборов "Итоги и перспективы развития российского избирательного законодательства".

Это, по существу, комплексное фундаментальное системное исследование высококвалифицированного авторского коллектива позволяет по-новому осмыслить ряд существенных аспектов состояния, развития и применения избирательного законодательства России, а в целом ряде случаев содержит конкретные предложения, которые можно и нужно использовать в современной практике.

Несмотря на неоднозначность и дискуссионность некоторых положений, доклад, безусловно, вызывает большой интерес и представляет значительную ценность. Прошедшие недавно выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания и Президента Российской Федерации, с одной стороны, отчетливо продемонстрировали значительное улучшение законодательного регулирования и правоприменения основных институтов и процедур избирательного процесса, возросшую эффективность организаторской деятельности Центральной избирательной комиссии РФ и всей системы избирательных комиссий страны, а с другой стороны, еще раз контрастно высветили ряд застаревших проблем.

Федеральные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа должны носить в демократическом правовом государстве подлинно всенародный характер, становиться одним из важнейших этапов, в ходе которого должен не только осуществляться выбор тех, кто от имени народа будет осуществлять власть и управление, но и всенародно определяться курс развития общества.

Каждые федеральные выборы должны стимулировать развитие социально-политической активности граждан, способствовать раскрытию социальной энергии, активизации человеческого фактора.

Ведь демократия - это система власти и управления, которая должна действовать не только в интересах народа, но и при непосредственном и решающем участии самого народа.

И в этом отношении федеральные выборы должны быть примером для всех других выборов в стране. Использовать в полной мере заложенный в выборах указанный потенциал - одна из главных и одновременно одна из самых сложных задач.

Однако, ни закон, ни современные концепции подобных задач даже не ставят. Многие довольствуются тем, что в ходе выборов удалось сформировать органы власти. А вот как прошли выборы, какой след они оставили в обществе, как повлияли на улучшение обстановки в стране, насколько россияне стали активнее и менее безразлично относиться ко всему происходящему, почему в выборах не приняла участие значительная часть избирателей - эти проблемы чаще всего даже не анализируются и не учитываются.

Да и сами выборы, несмотря на некоторые положительные изменения, из-за происходящих в ходе них многочисленных нарушений не только норм нравственности, но и законов, из-за различных конфликтов и коллизий, не возвышают общество, а оставляют у многих разочарование, отторжение от власти.

К сожалению, некоторых властьимущих устраивает все что происходит. Они подчас много говорят о народовластии, но на самом деле либо его боятся, либо не умеют строить управление в условиях демократии. И это один из главных выводов, который необходимо сделать на будущее из опыта прошедших выборов.

Одним из самых слабых мест в избирательном процессе является выдвижение кандидатов. Процедура выдвижения, которая должна выполнять важную функцию первого этапа отбора кандидатов, в последние годы ее утратила.

Исключение составляет только выдвижение кандидатов ведущими политическими партиями. Сбор подписей в поддержку выдвинутых кандидатов давно уже превратился в анахронизм, махровый формализм и обман.

Практически любой желающий, особенно имеющий деньги, легко становится сегодня кандидатом. Введение избирательного залога вообще устранило необходимость обращаться за какой-либо поддержкой к избирателям, превратило выдвижение в абсолютное ни от кого и ни от чего независящее самовыдвижение.

У нас в Ленинградской области такой возможностью воспользовались 20 кандидатов в депутаты Государственной Думы. В результате кандидатов много, а выбирать подчас некого. Некоторые кандидаты откровенно используют выборы только для саморекламы, рекламы своего бизнеса либо для пропаганды политических взглядов.

Появилась даже категория вечных кандидатов, участвующих во всех выборах, каждый раз представляющих требуемое число подписей, а получающих в результате голосования в десятки раз меньше голосов.

По этой причине на последних выборах депутатов Государственной Думы в 8 округах выборы были признаны несостоявшимися. Фактическое отсутствие института выдвижения кандидатов искусственно порождает сверхальтернативные выборы. Огромное число кандидатов, борющихся за один мандат, серьезно осложняют ситуацию.

На прошедших выборах в Госдуму за депутатских мандатов боролись кандидатов, то есть в среднем на один мандат приходилось почти 10 соискателей. Это в среднем, а во многих округах число кандидатов превышало 15 человек.

У нас в области в одном из трех округов, Кингисепском, баллотировались 20 кандидатов, а первоначально на три мандата претендовал 71 кандидат, из которых 41 был выдвинут небольшими группами избирателей или самовыдвижением и только 30 - избирательными объединениями и блоками.

Конечно, только альтернативные выборы могут считаться подлинными и свободными. Но как только принцип альтернативности переходит грань допустимого, он начинает оказывать не позитивное, а уже негативное воздействие, подчас превращаясь в абсурд.

Избирателю, как правило, очень трудно разобраться в большом числе претендентов, сделать осознанный выбор. Недаром в народе говорят, что большой выбор равносилен отсутствию выбора. Необходимо основательно пересмотреть нынешнюю обанкротившуюся систему выдвижения кандидатов.

Соглашаясь с утверждением авторов доклада о наличии существенных изъянов в установленной процедуре сбора и проверки подписей в поддержку выдвижения кандидатов, я полагаю, что исправить их невозможно. Если Генеральной прокуратуре РФ не под силу разобраться в установленные сроки с получившими широкую известность нарушениями в сборе подписей на прошедших выборах Президента РФ, то для избирательных комиссий это тем более нереально.

Лечить эту болезнь бесперспективно, нужны радикальные меры - надо вообще отказаться от сбора подписей. Представляется, что было бы правильно закрепить право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы по одномандатным округам только за крупнейшими политическими организациями, а также предоставить это право районным и городским кроме городов районного значения конференциям представителей ведущих предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений, выразивших согласие в этом участвовать.

Через съезды и конференции политических организаций, районные и городские конференции вносить кандидатуры могли бы коллективы предприятий, учреждений, организаций, воинских частей, общественные объединения, а также любой гражданин России, желающий баллотироваться в депутаты, мог бы предложить свою кандидатуру, независимо от места проживания.

В законе целесообразно установить правило, согласно которому участники съездов и конференций могут предлагать для обсуждения в качестве претендентов на депутатский мандат любую кандидатуру, включая свою, участвовать в обсуждении кандидатов, поддерживать предлагаемые кандидатуры или вносить предложения об их отводе.

Отказываться от пропорциональной системы при выборах депутатов Государственной Думы надо обязательно, но лишь только после того, когда у нас сложится устойчивая многопартийная система из не более ведущих партий, реально несущих ответственность и формирующих политическую волю гражданского общества.

А что касается наиболее расхожего обвинения в том, что при пропорциональной системе избиратели, голосуя за партийный список, выбирают якобы "котов в мешке", то это далеко не так, и к тому же оно в равной степени относится и к нынешней российской мажоритарной системе.

При пропорциональной системе избиратели выбирают не столько конкретных кандидатов, сколько партию, которой готовы доверить управление страной. Не могу согласиться с содержащимся в докладе предложением о том, чтобы включить в закон требование постоянного проживания в округе для кандидатов на выборные должности.

Подобная норма уже была в предыдущем Федеральном законе от 6 декабря г. И тогда многие убедительно доказывали ее недемократизм, несоответствие жизненным реалиям. Зачем же возвращаться к тому, отчего доказательно отказались? А вот предложение о запрете на одновременное участие одних и тех же лиц в выборах разных уровней заслуживает полной поддержки.

Если подобные лица не уважают избирателей, злоупотребляют их правами, то закон должен оградить избирателей от таких кандидатов. Как известно, предвыборная агитация, представляя собой, наряду с голосованием, главную суть любых выборов, несет и наибольшее число всех нарушений.

Вопреки принципам демократии, агитация, по существу, во многом отделена от широких масс избирателей. С каждым годом катастрофически сокращается и без того весьма низкое участие избирателей в различных предвыборных мероприятиях.

Закон только декларирует свободу проведения агитации всем гражданам и общественным объединениям, но на самом деле в период выборов он в значительной степени приостанавливает действие конституционных норм, связанных с предвыборной агитацией, в части свободы слова, свободы искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

При этом никто не лишает граждан и их общественные объединения в выборный период свободы слова, но их лишают главного - свободы распространять информацию через средства массовой информации, выпускать и распространять агитационные печатные материалы.

Какие же это выборы, если избиратели реально не могут участвовать в предвыборной агитации, если предвыборная агитация стала монополией только кандидатов? Конечно, здесь нет какого-либо умысла. Все это вытекает из специфики выборов, из-за объективных трудностей урегулировать общественные отношения в этой непростой сфере, разумно сбалансировать права, контроль и ответственность.

В целом, представляется, что за некоторыми исключениями сложившийся правовой институт предвыборной агитации отвечает современным требованиям. Но надо обязательно найти механизмы реального включения в него избирателей и общественных объединений. Достичь этого можно было бы через предоставление права образовывать в каждом субъекте Федерации на период выборов по одному блоку общественных объединений и инициативных групп избирателей в поддержку или против любого зарегистрированного кандидата.

На эти блоки можно было бы распространить такие же условия проведения агитации, включая финансирование, которые федеральные законы предоставляют кандидатам, избирательным объединениям и блокам, выдвинувшим список кандидатов.

Как известно, агитация может быть за или против любого зарегистрированного кандидата, а также за участие в выборах. К сожалению, законодательство установило ничем неоправданный запрет на ведение агитации за участие в выборах избирательными комиссиями, государственными органами, органами местного самоуправления и другими субъектами.

В то же время у нас излишне абсолютизируется принцип добровольного и свободного участия в выборах. В результате явка избирателей снижается, из-за чего легитимность избранных депутатов и органов власти нередко бывает очень низкой.

Подчас выборы и референдумы и вовсе признаются несостоявшимися. Добровольное неучастие значительной части избирателей в выборах вступает в противоречие с принципами народовластия, ведет к пагубному самоустранению источника власти от осуществления власти.

В этой сверхпринципиальной сфере правоотношений следует, по крайней мере, сбалансировать принцип добровольного участия в выборах с правовым закреплением того, что участие в выборах и референдумах является гражданским долгом.

И не надо никому запрещать агитировать за участие в выборах и референдумах, а, напротив, следует всемерно стимулировать подобную агитацию со стороны любых органов и субъектов.

За последние годы много было сделано для повышения статуса избирательных комиссий. Однако сегодня необходимо особое внимание уделить территориальным избирательным комиссиям. Именно они составляют ключевое звено на всех выборах и референдумах, на них лежит главная забота по координации деятельности участковых комиссий, и от них прежде всего зависит успех дела.

У нас в области, как и в других субъектах Федерации, среди руководителей этих комиссий много авторитетных, опытных и знающих людей.

Но в условиях стремительного усложнения избирательного процесса, многократно возросшего объема законодательства и инструкций необходимо, чтобы хотя бы один из руководителей в каждой комиссии работал на постоянной основе.

Территориальные и муниципальные избирательные комиссии районов и городов регионального значения следует наделить статусом юридического лица. На них с согласия соответствующего представительного органа местного самоуправления следует возлагать полномочия территориальных избирательных комиссий и комиссий референдума при проведении всех федеральных и региональных выборов и референдумов.

Необходимо пересмотреть сроки формирования территориальных и участковых избирательных комиссий при проведении федеральных выборов.

В настоящее время без их участия совершаются многие избирательные действия, которые по закону относятся к сфере их компетенции, к их правам и обязанностям.

Например, как могут участковые комиссии осуществлять полноценный контроль за соблюдением правил ведения предвыборной агитации, если их деятельность предусмотрено начинать практически только за дней до дня голосования? По этой же причине территориальные избирательные комиссии лишены возможности осуществлять контроль за сбором подписей в поддержку кандидатов, так как они могут образовываться только за два месяца до дня голосования.

Вот и получается, что на огромных территориях субъектов Федерации в течение двух месяцев из четырех, предусмотренных законом на проведение федеральных выборов, действует только одна избирательная комиссия - комиссия субъекта Федерации. Дело от этого только страдает. Чтобы исключить формализм и никому ненужную гонку, следует пересмотреть жесткое требование законодательства о непременном формировании участковых избирательных комиссий в течение трех дней со дня образования избирательного участка.

За столь короткий срок сформировать в муниципальном образовании несколько десятков избирательных комиссий в составе нескольких сотен человек просто невозможно.

А главное - здесь не требуется такой спешки. Следует предусмотреть право начинать их формирование сразу после назначения выборов.

Справедливы замечания и выводы доклада, касающиеся полномочий избирательных комиссий в части осуществления функций регистрации кандидатов. Действительно, смысл регистрационной деятельности избирательных комиссий состоит не в том, чтобы наказать за неточность или неполноту представленной кандидатом информации, а в том, чтобы содействовать установлению тех точных сведений, которые в соответствии с законом необходимы для регистрации, а в конечном итоге - избирателям.

ЦИК призывает кандидатов в президенты и СМИ не нарушать правила ведения предвыборной агитации

Главные новости Предвыборная кампания По каким правилам украинцев должны знакомить с кандидатами в президенты ЦИК накануне зарегистрировала первого кандидата в президенты на выборах года. Это значит, что уже сегодня он может начинать проводить полномасштабную предвыборную кампанию. Вспоминаем, что это такое согласно закону о выборах главы государства Твитнуть

В новом Федеральном законе предусмотрены следующие основные изменения в порядке избрания депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации далее — Государственная Дума. Выборы депутатов Государственной Думы отныне будут проводиться по смешанной избирательной системе, предусматривающей избрание половины депутатского корпуса депутатов по одномандатным избирательным округам, другой половины депутатов — по федеральному избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов. Кандидаты на выборах выдвигаются непосредственно по одномандатным избирательным округам и в составе федеральных списков кандидатов.

Принципы регулирования предвыборной агитации на телевидении Европы и США Введение В предлагаемом материале представлены некоторые аспекты регулирования предвыборной агитации на телевидении в Великобритании, Германии и США. Однако в начале имеет смысл упомянуть о некоторых общих принципах регулирования политической агитации в вышеупомянутых странах. Во-первых, в то время как пресса имеет полную свободу в вопросах освещения выборов, свобода электронных СМИ существенно ограничена специальными законами и правилами. Они распространяются как на общественные, так и на коммерческие телеканалы.

Полиция составила против Зеленского протокол о нарушении правил ведения предвыборной агитации

Среди нарушений нынешнего избирательного процесса является несоблюдение правил ведения предвыборной агитации, преимущество кандидатов, которые имеют отношение к органам местной администрации, несоблюдение нормы о примерно равном количестве избирателей при "нарезке округов". В это воскресенье Украинцы продолжают выбирать органы местной власти в объединенных территориальных громадах. Участие в голосовании примут жители 76 сельских, 46 поселковых и 21 городских громад в 22 регионах Украины, также избирается 1 староста. По наблюдению ОПОРЫ, основными нарушениями со стороны кандидатов на этих выборах является несоблюдение правил ведения предвыборной агитации: распространение печатных агитационных материалов без исходных данных и их размещения в запрещенных законом местах. Также фиксировались отдельные случаи использования в агитационных целях социальных программ и проектов, публичной поддержки должностными лицами субъектов избирательного процесса. В ОПОРЕ отмечают, что масштаб так называемой предвыборной благотворительности существенно меньше по сравнению с очередными местными выборами года. Хотя ряд таких злоупотреблений зафиксирован в Тернопольской со стороны кандидата на должность поселкового головы Вишневецкой ОТГ от политической партии "Добрый самарянин" Владимира Кравца , Сумской и Ровенской областях. В то же время внимание к выборам со стороны партийных лидеров и общенациональных политиков минимальна.

Предвыборная агитация на местных выборах заканчивается в ночь на 28 октября, - ЦИК

Какой же выбор без пиара? Как проходит предвыборная агитация на территории России? Насколько активна данная избирательная кампания по сравнению с прошлыми? Какие методы агитации используют кандидаты в депутаты в нынешней предвыборной гонке?

Действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, и представителями редакций сетевых изданий профессиональной деятельности и указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи, признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателей голосовать за федеральный список кандидатов или против него либо за кандидата кандидатов или против него них , а действия, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 настоящей статьи, - в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно. Предвыборная агитация может проводиться: 1 на каналах организаций телерадиовещания, в периодических печатных изданиях и сетевых изданиях; 2 посредством проведения агитационных публичных мероприятий; 3 посредством выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов; 4 другими не запрещенными настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами методами.

Законодательство о предвыборной агитации и практика его реализации в субъектах ЮФО Принята концепция государственной кадровой политики; на ее основе разработаны соответствующие региональные концепции. Выборы в органы государственной власти и в органы местного самоуправления в регионах на сегодняшний день стали обыденным делом. Действующее федеральное законодательство и законодательство субъектов Российской Федерации в целом создает необходимые юридические предпосылки для проведения избирательных кампаний различного вида и уровня и отвечает общепризнанным демократическим стандартам организации и осуществления избирательных процедур.

Статья 48. Предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума

N 19 Об информационных гарантиях для участников избирательной кампании года Подтверждая гарантии свободных демократических выборов; признавая право избирательных объединений и всех кандидатов в депутаты Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации беспрепятственно излагать свои предвыборные программы, точки зрения и вести агитацию, используя средства массовой информации; стремясь обеспечить защиту от незаконного вмешательства в деятельность редакций средств массовой информации в период избирательной кампании; принимая во внимание рекомендации Международной комиссии по политике радио и телевидения; в целях обеспечения беспрепятственной агитации за и против кандидатов в депутаты Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации п о с т а н о в л я ю: 1. Утвердить Положение об информационных гарантиях предвыборной агитации прилагается. Образовать на период избирательной кампании года предусмотренный Положением Третейский информационный суд в составе 9 членов. Утвердить состав Третейского информационного суда прилагается.

Владимир Пылин, председатель Избирательной комиссии Ленинградской области Меня очень порадовал опубликованный в майском журнале "Выборы. Законодательство и технологии" доклад Независимого института выборов "Итоги и перспективы развития российского избирательного законодательства". Это, по существу, комплексное фундаментальное системное исследование высококвалифицированного авторского коллектива позволяет по-новому осмыслить ряд существенных аспектов состояния, развития и применения избирательного законодательства России, а в целом ряде случаев содержит конкретные предложения, которые можно и нужно использовать в современной практике. Несмотря на неоднозначность и дискуссионность некоторых положений, доклад, безусловно, вызывает большой интерес и представляет значительную ценность. Прошедшие недавно выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания и Президента Российской Федерации, с одной стороны, отчетливо продемонстрировали значительное улучшение законодательного регулирования и правоприменения основных институтов и процедур избирательного процесса, возросшую эффективность организаторской деятельности Центральной избирательной комиссии РФ и всей системы избирательных комиссий страны, а с другой стороны, еще раз контрастно высветили ряд застаревших проблем. Федеральные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа должны носить в демократическом правовом государстве подлинно всенародный характер, становиться одним из важнейших этапов, в ходе которого должен не только осуществляться выбор тех, кто от имени народа будет осуществлять власть и управление, но и всенародно определяться курс развития общества.

Гриценко проиграл суд Порошенко о нарушениях предвыборной агитации

Памятка по проведению предвыборной агитации при проведении выборов 14 октября года 11 Сентября по проведению предвыборной агитации при проведении выборов 14 октября года 1. Понятие, признаки предвыборной агитации, права и обязанности кандидатов и иных участников избирательных правоотношений по ее проведению, ограничения и запреты при проведении предвыборной агитации установлены статьями 2, Федерального закона Избирательного кодекса Тверской области. Контроль за ходом проведения предвыборной агитации при подготовке и проведении выборов 14 октября года осуществляет избирательная комиссия Тверской области и участковые избирательные комиссии. Агитационный период при проведении выборов 14 октября года начинается со дня выдвижения кандидатов, и прекращается в Предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях начинается с 15 сентября года и прекращается в Проведение предвыборной агитации в день голосования 14 октября года и в предшествующий ему день запрещается. Агитационные печатные материалы листовки, плакаты и другие материалы , ранее размещенные в установленном Федеральным законом порядке на зданиях и сооружениях, за исключением зданий, в которых размещены комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии не менее 50 метров от входа в эти здания, сохраняются в день голосования на прежних местах. Для такой публикации используется бесплатная печатная площадь, предоставляемая, кандидату в соответствии с избирательным законодательством, либо такая публикация оплачивается из средств избирательного фонда кандидата, выдвинутого этой политической партией.

Ведение предвыборной агитации по истечении этого срока запрещается. Предвыборная агитация на выборах в объединенные.

Основные правила ведения предвыборной агитации Основные правила ведения предвыборной агитации закреплены в главе YII Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". При решении вопроса об отмене регистрации кандидата аннулировании списка кандидатов необходимо установление вины соответствующих участников избирательного процесса, допустивших нарушение правил ведения предвыборной агитации. Законодателем установлен дифференцированный подход к правовому реагированию на те или иные факты нарушений правил ведения предвыборной агитации как оснований отмены регистрации кандидата списка кандидатов. При установлении фактов злоупотребления свободой массовой информации при проведении агитации агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную, религиозную ненависть и вражду, призывы к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и нарушению целостности государства, пропаганда войны и иные формы злоупотребления свободой массовой информации, запрещенные федеральными законами зарегистрированным кандидатом, избирательным объединением, избирательным блоком избирательная комиссия обязана обратиться в суд с представлением об отмене регистрации кандидата списка кандидатов. Иные лица и организации, к которым относятся избиратели, кандидаты, доверенные лица, избирательные объединения, избирательные блоки и их доверенные лица, иные общественные объединения, наблюдатели, вправе обратиться в суд с таким представлением.

За какие нарушения правил предвыборной агитации установлена административная ответственность? После регистрации кандидатов, федеральных списков кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков начинается период предвыборной агитации. В процессе предвыборной агитации каждый из кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков ставят задачу доказать преимущества своей предвыборной программы, привлечь на свою сторону симпатии избирателей. Для того чтобы агитационная деятельность участников избирательной кампании имела максимальный эффект ими активно используются современные коммуникационные возможности средств связи, средств массовой информации.

Граждане и общественные объединения вправе проводить агитацию за или против любого кандидата. Государственным органам, органам местного самоуправления и их должностным лицам запрещается проводить предвыборную агитацию. Предвыборная агитация может проводиться: 1 через средства массовой информации; 2 путем проведения публичных предвыборных мероприятий собраний и встреч с избирателями, публичных предвыборных дебатов и дискуссий, митингов, шествий, демонстраций, иных публичных мероприятий ; 3 путем выпуска и или распространения печатных, аудиовизуальных и иных агитационных предвыборных материалов. Кандидаты и их уполномоченные представители не вправе: 1 передавать избирателям денежные средства, вручать подарки и иные материальные ценности, за исключением вознаграждения за выполнение предвыборной организационной работы дежурство на избирательных участках, сбор подписей и тому подобное; 2 при проведении предвыборной агитации воздействовать на избирателей обещаниями передачи им денежных средств, ценных бумаг и иных материальных благ; 3 cо дня регистрации до подведения общих итогов голосования проведение кандидатами, избирательными объединениями благотворительной деятельности, а также лотерей на территории соответствующего избирательного округа.

Предвыборная агитация в средствах массовой информации Содержание Глава 1.

Праймериз или незаконная предвыборная агитация? Общеизвестным условием любых демократических выборов являются равные возможности для ведения предвыборной агитации. Очевидно, что если одной партии разрешить агитировать за свою программу раньше, чем другой, то первая партия получает необоснованные преимущества. В этом случае назвать выборы равными нельзя. Логично, что это равенство должно быть реальным — не предполагается наличие в законе лазеек, позволяющих одной из партий начинать кампанию раньше времени.

Общие условия проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях Статья Общие условия проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях 1. Государственные и муниципальные организации телерадиовещания и редакции государственных и муниципальных периодических печатных изданий обязаны обеспечить равные условия проведения предвыборной агитации соответственно зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, зарегистрировавшим списки кандидатов, в том числе для представления избирателям предвыборных программ, а инициативной группе по проведению референдума и иным группам участников референдума — равные условия проведения агитации по вопросам референдума в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иным законом. Эфирное время на каналах указанных организаций телерадиовещания и печатная площадь в указанных периодических печатных изданиях предоставляются зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, зарегистрировавшим списки кандидатов, инициативной группе по проведению референдума и иным группам участников референдума за плату, а в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом, также бесплатно бесплатное эфирное время, бесплатная печатная площадь. Зарегистрированный кандидат, избирательное объединение не вправе использовать предоставленные им эфирное время, печатную площадь для проведения предвыборной агитации за других зарегистрированных кандидатов, за другие избирательные объединения. Зарегистрированный кандидат, выдвинутый избирательным объединением, вправе использовать предоставленные ему эфирное время, печатную площадь для проведения на тех же выборах предвыборной агитации за выдвинувшее его избирательное объединение, а также за других кандидатов, выдвинутых этим избирательным объединением.

ОПОРА обратилась в полицию по подозрению в применении админресурса должностными лицами в Одесской области Выборы 14 февраля г. Как сообщает ОПОРА, мероприятие состоялось в местном кафе, на нем выступили восемь спикеров, включая должностных лиц: первого заместителя председателя Кодымской районной государственной администрации Олега Косаренко, председателя Балтского районного совета Алексея Пантилеева, управляющего делами исполнительного комитета Балтского городского совета Елену Фролову, председателя Куяльницкой объединенной территориальной громады Подольского района Сергея Паламарчука и Балтского городского голову Сергея Мазура. Во время мероприятия они выразили свою поддержку кандидату в президенты Петру Порошенко, а также подписали меморандум о присоединении к команде Петра Порошенко. Как отмечается в заявлении, мероприятие началось в , и, учитывая массовость мероприятия и длительное время, затраченное на подписание меморандума, его зачитывания, выступления многих спикеров и так далее, есть обоснованные подозрения, что он длился более часа, то есть его участники принимали участие в пресс-конференции дольше, чем длился обеденный перерыв.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сократ

    Видео о том, как быть ПОСЛУШНЫМ РАБОМ в ресурсной федерации. Вы такие жалкие и убогие, что вас даже ненавидеть сложно.