+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Может ли высшая судебная инстанция повысит сумму элементов

В соответствии с этой таблицей увеличение ассигнований приводит к сокращению количества дел, рассмотренных с нарушением сроков. Однако эффективность указанных расходов снижалась в рассматриваемый период, так как в году для сокращения числа дел, рассматриваемых с нарушением установленных мер, на один процент потребовалось средств в текущих ценах в 22 раза больше, чем в году. Исходя из полученных результатов, можно предположить, что Судебный департамент не может рассчитывать в будущем на увеличение ассигнований. И государство будет финансировать те программы, где отдача от его средств будет больше. Например, может быть принято решение увеличить ассигнование на образовательные программы, призванные сократить уровень преступности среди молодежи.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 19 Судебная система Российской Федерации

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная система Израиля

Отправление правосудия в такой системе представляет собой отдельную сферу государственной власти, неподконтрольную и административно независимую от двух остальных ветвей. Нас совсем не удивляет, когда губернаторы и законодатели соизмеряют свои действия с тем, что они считают популярной на этот момент точкой зрения.

Однако от судебной власти ожидается обеспечение равновесия, проверки законности работы правительства. Этот принцип был установлен в качестве средства защиты от произвола власти. Однако, для превращения суда в такую стабилизирующую силу, способную защищать права и свободы граждан и оберегать общество от разрушительных социальных конфликтов судебная власть должна обладать рядом гарантий.

Эти гарантии закреплены, прежде всего, в ряде международных документов. Судебное разбирательство должно быть подлинно справедливым. Право на справедливое судебное разбирательство закреплено в статье 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах и в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции по защите основных прав и свобод человека.

Согласно толкованиям данной статьи в практике Европейского Суда по правам человека это право включает в себя три элемента: право доступа к правосудию, ряд требований в отношении организации и состава суда и процессуальные гарантии, касающиеся проведения судебного разбирательства. Следующим основополагающим элементом справедливости судебного разбирательства, определенным Европейской Конвенцией по правам человека, является ряд требований в отношении организации и состава суда.

В соответствии с требованиями Статьи 6 суд или трибунал должен быть: а независимым; б беспристрастным; и в учрежден в рамках закона. Учреждение системы судов государства традиционно является предметом конституционного регулирования, так как речь идет об обеспечении конституционных гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Реформирование судебной системы Российской Федерации в х годах Первые реформаторы российской судебной системы пытались разрушить старое наследие. Их целью было создание честных, дееспособных и эффективных судов, действующих в такой системе, где ценились бы индивидуальные права и благосостояние, и которая защищала бы эти права от вмешательства назойливого и высокомерного государства.

Такой замысел предполагал решение двух грандиозных задач. Во-вторых - что, наверное, было более тонкой задачей, - следовало обеспечить реальное разделение властей в обществе с доминированием исполнительной ветви. Опыт показывает, что порой необходимо следовать одновременно несколькими путями, так как именно комплексный подход определяет, в большинстве случаев, наилучший результат.

Рецепция правовых институтов vs. По мнению Е. Гайдара, к примеру, сама идея, что институты нельзя заимствовать, их надо выращивать, представляется правильной. Институты, то, что обеспечивает устойчивость, - это традиция… откуда вы, собственно, импортируете эту независимую, эффективно функционирующую судебную систему, за которой всегда стоит длинная-длинная традиция, традиция профессиональной этики, функционирующее гражданское общество, общественное мнение, которое ограничивает произвол, делает невозможным для судьи приятие приговора, который заведомо несправедлив, потому что ему после этого не подадут руки… И в общем все последние века — это попытка разных стран, разных национальных элит так или иначе решить неразрешимую задачу — задачу выращивания и заимствования институтов.

Она, еще раз подчеркиваю, каждый раз уникальна, каждый раз творческая. Нет никаких гарантий, что национальная элита ее решит. Абрамкин, также полагает, что главная проблема российской правовой системы состоит в том, что под ней нет основы - нашей традиционной культуры.

Если право заемное, то оно требует огромного переводного материала. Выстроенное на чужих ценностях, право не может быть близко обычному человеку.

Поэтому реальная жизнь в России строилась и строится на основе своей традиционной культуры и принципах общинного правосудия, а не на формальных правовых нормах.

Так, социальная организация стада приматов примерно соответствует той иерархической структуре, которая складывается в тюремном сообществе. С другой стороны, правовые системы всех стран не существуют изолированно.

Они взаимодействуют друг с другом, ведут нескончаемый культурный диалог. При этом, если фрагментарная юридическая аккультурация - обычное явление, проистекающее из повседневных контактов представителей различных правовых систем, то тотальная рецепция - явление исключительное.

Она всегда является результатом более широкого культурного заимствования, когда меняются все или многие важнейшие культурно-смысловые парадигмы сознания общества и принятые в нем практики социальной жизни.

Однако это было не стихийное копирование чужих образцов жизни, чужих образов, а их сознательное и планомерное заимствование, выступающее как модернизация реципиента, самостоятельное приближение к эталонным образцам. Таким образом, рецепция чужого права для России выступала и выступает в качестве одного из основных способов модернизации общественного, в том числе правового, строя.

Рецепция западного права не является для Российской Федерации и ее соседей чем-то новым. Со времен Петра Великого и до последних лет советской власти западное право заимствовали и усваивали с различными результатами.

Царь Петр положил начало этому процессу, среди различных европейских источников многое заимствуя из шведского права и административной практики. Его дело продолжила императрица Елизавета, обращаясь к бельгийскому и австрийскому законодательству, в то время как Екатерину Великую особенно заинтересовали теории итальянского криминолога Ч.

Глобализация в качестве принципа культурного, правового, технологического, финансово-экономического развития разных стран утвердила унификацию, причем не только форм экономической активности, систем образования, способов менеджмента, научных знаний, даже потребительской культуры, но и права, а также государственных и политических институтов разных стран.

Таким образом, Россия в конце ХХ века стала частью стремительно унифицирующегося в правовом отношении мира. Если еще в XIX веке в теории и в государственной практике торжествовала точка зрения, согласно которой национальное обладает приоритетом над международным, и суверенитет государства не должен ограничиваться, то в ХХ веке, фактически, утвердился принцип примата международного права над национальным.

Как следствие, международное право превратилось в инструмент унификации национальных правовых систем. Почти все постсоветские государства стремились и стремятся вступить в Совет Европы и в последующем в Европейский Союз ЕС , поэтому им необходимо соответствовать правовым стандартам Совета Европы и ЕС.

На взгляд восточноевропейского специалиста по конституционному праву, такие общеевропейские стандарты включают: а демократическую систему органов государственной власти; б гарантии соблюдения прав человека; в признание закона основным регулятором отношений гражданина и государства и г гарантии рыночной экономики.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что опора на традиции и длительное выращивание собственных институтов, конечно, являются предпочтительными, однако сознательное и планомерное восприятие наиболее прогрессивного мирового опыта с учетом национальных особенностей, несомненно, способствует скорейшим изменениям и поступательному развитию в рамках мирового сообщества.

И наоборот, если вести речь только о теориях, то эти теории окажутся на профессорских полках, где и найдут свою смерть Очень важно, чтобы общественность не помогала власти латать дыры старой системы, а заняла собственную позицию, встала на сторону новых подходов.

Нужна была осененная государством комплексная концепция судебной реформы. Обсудив ее Верховный Совет РСФСР постановил считать проведение судебной реформы необходимым условием функционирования РСФСР как демократического правового государства и одним из приоритетных направлений законопроектной деятельности.

Одними из главных задач судебной реформы в Российской Федерации были признаны создание федеральной судебной системы и дифференциация форм судопроизводства. В результате проведения реформы предполагалось образование судебной системы, состоящей из федеральных судов, сохранение и расширение деления системы судов на органы общей юрисдикции и специализированные суды.

Создание Конституционного Суда стало беспрецедентным явлением для России. Советские суды никогда не имели полномочий по проверке законов или подзаконных актов на соответствие их Конституции, из-за чего конституционные права граждан оставались пустой декларацией. Главная задача судей - определять конституционность международных договоров России, федерального законодательства, законодательства субъектов Федерации и правоприменительной практики.

Также впервые в данном Законе было провозглашено, что судьи должны руководствоваться исключительно Конституцией, а не решениями законодательной и исполнительной властей. Их заменили арбитражные суды, в сферу действия которых попали почти все дела о хозяйственных экономических спорах, причем предприятия получили право оспаривать решения государственных органов в сфере экономики.

Принятие указанных двух законов продемонстрировало направление дальнейшего развития судебной системы России — по пути государств романо-германской правовой системы с внешней специализацией судов.

Таким образом, на повестку дня российской судебной реформы была поставлена задача разворачивания системы правосудия в самостоятельную силу, играющую роль одного из мощных балансов механизма сдержек и противовесов.

Важнейшим достижением ее первого этапа стало закрепление ряда вышеперечисленных положений в новой Конституции Российской Федерации. Как отмечает Е. Абросимова, данный этап является чрезвычайно важным, поскольку именно с момента обособления суда от системы законодательных и исполнительных органов и приобретения им институциональной и организационной независимости, собственно и можно говорить о судебной власти, а не о суде.

Именно там указывается главная и исключительная функция судов - осуществление правосудия, определяются процессуальные формы осуществления судебной власти посредством различных видов судопроизводства. Статья Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства.

Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающим такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не располагает ни одна иная форма государственной деятельности.

Этот порядок заключает в себе наибольшие гарантии для вынесения по делу законного и справедливого решения. Система федеральных органов судебной власти, определение порядка их организации и деятельности отнесены Конституцией к ведению Российской Федерации.

Конституция РФ не устанавливает структуру всей судебной системы, предоставляя решение этого вопроса федеральному конституционному закону о судебной системе, который должен установить соподчиненность ее звеньев, перечень федеральных судов, виды местных судов, их полномочия и структуру часть третья статьи Объясняется это тем, что к моменту принятия Конституции еще продолжалось реформирование судебной системы, не была закончена детальная проработка отдельных ее звеньев, отношений между ними.

В таких условиях конкретное конституционное предписание сузило бы возможности для поиска и предварительной апробации различных вариантов построения судебной системы.

Полностью исключая возможность создания чрезвычайных судов часть третья статьи Конституции , федеральное законодательство о судоустройстве допускает известную дифференциацию судебных органов для рассмотрения различных категорий дел, то есть определяет возможность некоторой специализации судов.

Предполагается, что они будут различаться своей предметной подсудностью и процедурой судопроизводства. Единство судебной системы обеспечивается: установлением системы федеральных судов Российской Федерации федеральным конституционным законом; соблюдением всеми судами установленных федеральными законами правил судопроизводства; применением всеми судами Конституции Российской Федерации и других федеральных законов, а также конституций, уставов и других законов соответствующих субъектов Российской Федерации; признанием и обеспечением обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных решений на всей территории Российской Федерации; закреплением единства статуса судей и участия органов судейского сообщества в формировании судейского корпуса; финансированием органов судебной власти за счет средств федерального бюджета в установленном законом порядке.

Конституционным закреплением системы судов устанавливается стабильность судебной деятельности и создаются дополнительные гарантии прав личности. Таким образом, законодатель отнес судебную систему России к так называемой германской или централизованной модели, согласно которой суды субъектов федерации включаются в качестве составных элементов в единую национальную судебную систему.

Рассматриваемый Закон закрепил порядок создания и упразднения судов. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом. Должности мировых судей и конституционные уставные суды субъектов Российской Федерации создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

При этом никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.

Также Закон предусмотрел возможность учреждения специализированных федеральных судов, но лишь по рассмотрению гражданских и административных дел, памятуя об уголовных судах времен сталинских репрессий. Учреждение таких судов возможно лишь путем внесения изменений и дополнений в рассматриваемый Федеральный конституционный закон.

Впервые Закон о судебной системе по-новому закрепил вопросы обеспечения деятельности судов. Обеспечение деятельности других арбитражных судов осуществляется Высшим Арбитражным Судом. Обеспечение деятельности других судов общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде.

Таким образом, еще до создания ряда органов, например Судебного департамента, законодатель указал направление дальнейшего развития в сфере обеспечения деятельности судов. В целях защиты судебной власти от финансового влияния со стороны органов исполнительной власти, в особенности на местах, обеспечение судебной деятельности было передано в ведение самих судов.

Проблемы взаимоотношений федерального центра с субъектами Российской Федерации в связи с построением судебной системы России К году в дискуссиях о судебной реформе определение сущности судов субъектов Российской Федерации и их взаимоотношений с федеральными судами стало одним из важнейших вопросов.

Так, Башкортостан принял собственные законы о судах и судьях, которые противоречили федеральному законодательству в очень важных позициях. В соответствии с башкирским законодательством судьи в этой республике избирались не пожизненно, а на десятилетний срок, и республиканским законодательным органом по предложению президента республики.

Проект закона о судебной системе Татарстана воспринял ту же модель. И, на какое-то время, башкирские руководители отказались направлять подобранных таким образом судей на утверждение Президента Российской Федерации, единственного лица, наделенного по закону правом назначать федеральных судей.

Положение, которым руководствовались башкирские юристы, включая главу конституционного суда республики, при защите башкирских инициатив в судебной области, было соответствие этих инициатив двустороннему договору о разграничении предметов ведения, который республика заключила с Российской Федерацией в году.

С другой стороны лидеры некоторых субъектов Российской Федерации начали вновь ставить вопрос о перераспределении судов. На парламентских слушаниях, в ходе дискуссий была предпринята неудачная попытка оспорить положения Закона года о судебной системе, и вновь региональными лидерами был поднят вопрос о передаче вопросов формирования районных судов в ведение субъектов Российской Федерации.

Аушевым, который объявил референдум по вопросу о праве Президента Республики Ингушетия назначать районных судей, прокуроров и руководителей органов внутренних дел. Положительное решение указанного вопроса на референдуме могло привести лишь к углублению кризиса между руководством национальных республик и центром, поэтому путем переговоров конфликт был сглажен, однако в результате Р.

Аушев получил право не просто рекомендовать кандидатуры на указанные должности, как это предусматривалось на тот момент Законом о статусе судей, но и давать согласие на их назначение.

Вопрос распределения судов и структур судебной системы стал основополагающим вопросом на весенних года слушаниях в комиссии по подготовке проекта нового закона о судах общей юрисдикции, одного из ряда законов, необходимых для наполнения содержанием Закона года о судебной системе, который содержит лишь общие параметры судебной системы.

На первых заседаниях рабочей комиссии был обнародован и обсужден целый комплекс вариантов. Хотя было очевидно, что комиссия вряд ли порекомендует передать существующие суды субъектам Российской Федерации как требовал этого Башкортостан , был хороший шанс на то, что она поддержит создание новых судов субъектов Федерации, которые будут рассматривать апелляции на решения мировых судов, хотя бы в случаях, когда затронуто местное законодательство.

Закон от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"

Введение Конституция Кыргызской Республики гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепила основные принципы осуществления правосудия: равенство всех перед законом и судом, независимость судей, состязательность судопроизводства и равноправие сторон, обязанность государства по финансированию судов в объеме, необходимом для полного и независимого осуществления правосудия. Судебная система играет важную роль в построении гражданского общества и развитии национальной экономики. Независимое и беспристрастное разрешение судами споров является одним из условий обеспечения инвестиционной привлекательности Кыргызстана и повышения предпринимательской активности населения.

Книрим, Александр Александрович Рассмотрение законопроектов в Государственном совете в Соединенных департаментах законов и гражданском привел к неожиданному результату: Государственный Совет предположил, что рассматривать законопроекты далее и действовать путём внесения в них изменений и поправок нецелесообразно, а вместо этого следует создать единую концепцию предполагаемой судебной реформы, обсудить и утвердить её, после чего разработать Судебные уставы заново. В октябре года Александр II запросил у Госсовета отчет о ходе судебной реформы; обширная записка с изложением мнения Департаментов, составленная и. Зарудным , была вскоре доложена императору государственным секретарем В.

Судебная система: состояние и проблемы совершенствования Попондопуло В. Дата размещения статьи: Полномочия каждой из ветвей власти законодательной, исполнительной, судебной реализуются в правовых формах, но только судебная деятельность по осуществлению правосудия облечена в особую процессуальную форму, поскольку суд призван не только разрешать общественные конфликты, но и активно участвовать в системе "сдержек и противовесов", осуществлять судебный контроль деятельности других ветвей власти, особенно исполнительной. Таким образом, эффективность судебной власти определяется не только ее конкретным институциональным состоянием, но и функционированием других социальных институтов и прежде всего других институтов государственной власти президента, парламента, правительства. Рассмотрение института судебной власти как "вещи в себе", сведение его реформирования к изменению его институционального дизайна, задаваемого формальными нормами, - важный, но односторонний подход.

Судебная система: состояние и проблемы совершенствования (Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В.)

Все статьи Реформа судоустройства в России: новый этап Жуйков В. Реформа судоустройства в России: новый этап Жуйков В. Дата размещения статьи: Лебедев намерен обсудить на декабрьском Съезде судей идею о выделении в системе судов общей юрисдикции апелляционных и кассационных окружных судов, преобразуя тем самым существующую трехзвенную систему в четырехзвенную по примеру арбитражных судов. Повысится ли при этом эффективность судопроизводства и не пострадает ли доступность правосудия для граждан? Мы попросили наших экспертов оценить, какие преимущества и недостатки предложенная система судоустройства может иметь по сравнению с действующей. Нынешняя система судов общей юрисдикции я имею в виду федеральную систему, без мировых судей - трехзвенная и не вмещает в себя все элементы, которые должна содержать судебная система. Система арбитражных судов - четырехзвенная. Изначально она тоже не была такой: первая и вторая инстанции были в одном суде областного уровня. Потом их разъединили, и совершенно правильно сделали.

Следственный комитет расследует подделки депутатского запроса и письма судьи

Юлий Анатольевич, вы тяжело вздыхает. Что-то не так в том, что вы слышите? Действительно, две стороны. И всегда половина будет недовольна.

Расположенный в Иерусалиме Верховный суд является высшей судебной инстанцией Израиля, его юрисдикция распространяется на всю территорию государства. Здание Верховного суда Израиля, Иерусалим Компетенция Верховного суда включает рассмотрение апелляций на решения окружных судов, а также судебную защиту, которую он может дать как первая и последняя инстанция, заседая в качестве Высшего суда справедливости БАГАЦа.

Неизвестные написали письмо за судью Московского арбитражного суда Ларису Шевелеву, в котором сообщалось о фактах якобы оказанного на нее давления со стороны заместителя председателя Верховного суда — председателя судебной коллегии по экономическим спорам Олега Свириденко. В Верховном суде всю эту историю называют одной из форм давления. По данным "Ъ", о поддельном письме судьи Шевелевой и запросе члена комитета Госдумы по международным делам и члена комиссии думы по вопросам депутатской этики Яна Зелинского в Верховном суде стало известно, когда к ним обратились сотрудники Госдумы, проводящие проверку по поступившим к ним сведениям. В свою очередь депутат Зелинский просил Юрия Чайку проверить факты, изложенные судьей, и провести надлежащее расследование.

О правосудии, судебной системе и судопроизводстве (интернет-интервью)

Мы же все люди и понимаем, что по большому счету удовлетворение заявления об отводе означало бы согласие судьи с тем, что он ангажирован или негативно относится к одной из сторон и т. Именно поэтому действующая в ГПК норма о рассмотрении отвода судье напоминает театр абсурда. О каком правосудии может идти речь?!

Предмет иска: всё так просто и Предпосылка Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие — сделал заявление об уменьшении размера исковых требований. Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ч. Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв по иной причине , и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва. Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил. Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности — не редкость.

Судебная реформа Александра II

Деловая репутация. Возмещаем нематериальный вред 07 марта г. СтатьяКонтакты для прессы: pr lp. Первая инстанция взыскала тыс. Чтобы увеличить количество контрагентов и свою прибыль, компании зачастую идут на действия, которые запрещены законом, особенно в тех случаях, когда необходимо привлечь клиентов конкурирующих фирм.

Рекомендация Добропорядочность судебной власти и прокуратуры. .. рекомендации, а также может быть включена информация о адекватного рассмотрения многих элементов рекомендации (более половины). конкурсного отбора судей второй инстанции областных судов и.

Есть особенности между продолжительностью брака и формой получения алиментов: чем меньше продолжительность брака, тем чаще алименты назначаются судом; чем больше продолжительность брака, тем больше женщин "не обсуждали пока вопрос алиментов"; среди разведенных с непродолжительным стажем брака до 5 лет немного тех, кто "договорились без оформления" и когда "муж пообещал, что будет платить, сколько сможет". Напротив, если "муж против, придется обращаться в суд" - как раз довольно много с непродолжительным стажем брака до 5 лет. Молодежь, как видим, решительнее, да и сожалений и надежд, у нее, видимо, меньше по сравнению с более длительным браком.

Журнальный зал

Фактором, влияющим на доверие, служит также судебный контроль за решениями арбитражей. Он существовал и до реформы, правда, как показывает практика, проблемных вопросов остается еще много. Например, что считать "нарушением публичного порядка РФ", как быть с "несоразмерной неустойкой" и зачем судебной власти вести диалог с юристами - рассуждают эксперты на Право. Судебный контроль за деятельностью третейских судов — необходимый компонент функционирования арбитражей.

Проблемы узбекского правосудия и пути их решения: продолжаем дискуссию

Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ за Как сказано в докладе "После ВАС. В отличие от Президиума, СКЭС работает полноценно, решили исследователи, но ее определения формально необязательны для применения нижестоящими судами.

В facebook между автором и Акмалем Базаровым развернулась интересная дискуссия.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Уважаемые коллеги! Уважаемые участники совещания! Кыргызская Республика на пути демократического развития и построения правового государства. Права и свободы человека являются высшими ценностями государства.

Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы

RU - Страховщики продолжают при малейшей возможности уклоняться от выплат по полисам ОСАГО, а суды не всегда могут распознать злоупотребления, свидетельствуют материалы новой серии "страховых" судебных споров, которые дошли до Верховного суда ВС РФ. Эксперты отмечают, что кассационная инстанция остается на позиции защиты интересов слабой стороны - страхователя и отчасти нивелирует влияние лоббистов на законодательство. Отраслевые эксперты в свою очередь опасаются, что решения ВС открывают новые возможности для злоупотреблений "недобросовестных страхователей". На протяжении ноября Верховный суд опубликовал серию кассационных определений по делам, в рамках которых автовладельцы оспаривали отказы страховых компаний выплатить компенсации по ОСАГО. Эти дела объединяет то, что во всех случаях суды районного звена удовлетворяли требования к страховщикам, после чего апелляция эти решения отменяла.

Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ за 11.02.2016

Из-за отсутствия финансирования во многих регионах еще не начали формировать списки присяжных по новым правилам. Для этого необходимо дополнительно выделить регионам миллионов рублей. Еще 3 миллиарда рублей нужны для переоборудования залов в районных судах, чтобы там могли проходить процессы с участием присяжных. Напомним, что через полтора года вступит в силу закон, дающий старт реформе судов присяжных.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lagosna

    Та нет с таким законом походу будет ещо 1 майдан