+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Пределы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения

Хамитовой, при секретаре судебного заседания Г. Хусаиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. Решением Кировского районного суда города Казани от ДД. ГГГГ без изменения, с ответчика в пользу истицы взыскано страхового возмещения. Так как данным судебным актом отказ ответчика в выплате страхового возмещения признан незаконным, истица полагает, что имеет право на выплату неустойки за несвоевременное исполнение требования К. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калькулятор неустойки по КАСКО и страхованию жизни и здоровья

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

При просрочке с возмещением неустойка не может превышать сумму страховой премии

Живаго г. Рязань о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере руб. В соответствии со статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Живаго взыскано страховое возмещение в сумме руб. Также названным решением Арбитражного суда Рязанской области установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", получив Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу при участии тех же лиц, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они являются преюдициальными и доказыванию вновь не подлежат.

Взысканные во исполнение решения Арбитражного суда Рязанской области от Живаго Живаго начислило обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на основании статьи 13 Федерального закона от Живаго в адрес Рязанского филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" была направлена претензия от Претензия истца оставлена ответчиком без внимания.

Живаго в суд с настоящим исковым заявлением. При этом суд исходит из следующего. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу требований пункта 2 статьи 13 Федерального закона от В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, возможность начисления неустойки за несвоевременную выплату страховщиком возмещения и ее размер установлены законом. При этом в силу требований статей , Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования право в порядке суброгации.

Из указанных норм права следует, что после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда со всеми правами, предусмотренными законом, в том числе правом на неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что истец выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля путем перечисления денежных средств на счет собственника автомобиля.

В этой связи истец занял место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и приобрел право взыскания с ответчика, как лица, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда - Шишкина Н.

Живаго подлежат взысканию страховое возмещение в сумме руб. Решение Арбитражного суда Рязанской области от Согласно расчету истца неустойка исчислена в сумме руб. Данный расчет судом проверен и признан верным. Согласно отзыву ответчика, представленному в материалы дела Довод ответчика о тождественности исков, суд считает несостоятельными исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

При этом арбитражный суд считает необходимым отметить, что изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований является правом, а не обязанностью истца, предоставленном ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме рублей, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , отнесены к судебным издержкам. В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Разумность предела судебных издержек, требование о которой прямо закреплено в статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому разумность размеров определяется арбитражным судом, самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств дела.

На оценку разумности предела могут повлиять такие факторы, как сложность рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы, с учетом количества судебных заседаний и судебных инстанций. Немаловажным обстоятельством при оценке разумности предела расходов на оплату услуг представителя - физического лица может являться его профессиональный уровень, стаж работы, наличие ученой степени.

Если речь идет о юридическом лице, то здесь также может учитываться его профессиональная репутация на рынке юридических услуг и рейтинг. Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Кроме того, при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и другие обстоятельства.

Живаго расходов на оплату услуг представителя в сумме руб. По договору от Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ от С Живаго в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса.

В силу части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, Селезневой О. Согласно выписке из прейскуранта цен на юридические услуги ООО "Приокская инвестиционная компания" подготовка искового заявления в суд составляет - от до руб.

В то же время объем выполняемых работ при ведении дела клиента указанными прейскурантами четко не установлен. Арбитражный суд отмечает, что на территории Рязанской области действует разнообразный диапазон цен на юридические услуги.

При этом для арбитражного суда не имеет значение - представляет интересы стороны по делу адвокат или квалифицированный юрист юридической аудиторской фирмы, стоимость услуг которых действительно разная. Таким образом, по мнению арбитражного суда, следует учитывать исключительно обстоятельства рассмотрения конкретного спора.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Оценивая сложность настоящего дела, арбитражный суд исходил из того, что дела, связанные с взысканием страхового возмещения не относятся к категории сложных, судебная практика рассмотрения данной категории дел достаточно обширная.

Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующие обстоятельства: заявленную сумму иска, порядок рассмотрения дела, объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, с учетом положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными в сумме руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" , Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. Живаго , г. Рязань, ул. Павлова, д. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Пределы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения

Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении иска. Он посчитал: ответчик выплатил страховое возмещение на двадцатый день после обращения истца с заявлением о выплате и произвел доплату на четвертый день после получения претензии. В связи с этим суд пришёл к выводу, что основания для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи по досудебному урегулированию спора отсутствуют п.

Панфиловой Л. Лузянина В. Екатеринбурга Свердловской области от

Может ли кто нибудь дать однозначный ответ подкрепив его обоснованием и ссылкой на закон. Решением суда от Страховая перечислила деньги на счет судебных приставов Хочу так же взыскать со страховой неустойку с

An error occurred.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей их ассоциациями, союзами или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. После заключения договоров купли-продажи обнаружились строительные недостатки, которые на момент продажи не были выявлены. Заявитель просил суд взыскать с ответчика денежные средства, необходимые для устранения недостатка проданного товара. Кроме этого, были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара и компенсации морального вреда, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Решением районного суда требования истцов удовлетворены частично, с ответчика в пользу истцов взысканы денежные суммы в возмещение расходов по устранению недостатков, допущенных при строительстве жилого дома. В удовлетворении требований, основанных на законодательстве о защите прав потребителей, истцам отказано, так как суд пришел к выводу о том, что деятельность ответчика по продаже домов не является предпринимательской. В этой части принято новое решение о частичном удовлетворении требований истцов. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляется указанным объединениям их ассоциациям, союзам или органам. Материалами дела установлено, что в соответствии с договорами купли-продажи И.

Верховный суд рассказал, когда страховая должна заплатить неустойку

Примеры из практики Иск о взыскании страхового возмещения, нарушение прав потребителя Истец обратилась в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Страховой компанией в возмещении расходов было отказано на основании того, что за рулем автомобиля во время ДТП, находилось лицо, не указанное в страховом полисе. Не согласившись с данной позицией, истец обратилась в нашу компанию с просьбой оказать содействие во взыскании страховой выплаты и прочих расходов.

Новгорода в составе : председательствующего судьи Корниловой Л. При обращении в страховую компанию, истцу денежные средства были перечислены за пределами срока необходимого для выплаты страхового возмещения.

Всем привет. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу — на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.

НДФЛ с неустойки и других выплат потребителям

В январе года Банк России вступил в Международную организацию по защите прав потребителей финансовых услуг, членами которой являются надзорные органы 22 стран с наиболее развитой системой защиты прав потребителей финансовых услуг - основоположников передовых подходов и практик в этой области. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", от 27 июня г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" и от 29 января г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Мирсаяпова, Л. Садыковой, при секретаре судебного заседания Г. Ибрагимовой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б. Абдуллаева апелляционную жалобу Геюшова В. Геюшова в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг руб. Акцептом настоящей оферты Страхователь Застрахованное лицо подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями и Правилами страхования, ознакомлен со своими правами и информацией о финансовой услуге, которая ему предлагается в полном объеме, согласно действующему законодательству Украины, а также предоставляет полное, бессрочное, безотзывное согласие на сбор и обработку персональных данных в соответствии с законодательством Украины о защите персональных данных, и он уведомлен о том, что персональные данные будут включены в базу персональных данных.

Договоры и обязательства

В случае смены страховщика страхователю предоставляется скидка со страхового платежа при представлении им подтверждающего документа о безаварийной эксплуатации автотранспортного средства в предыдущие годы страхования. При прибытии из другого государства автотранспортного средства в Республику Казахстан сотрудники ГАИ обязаны предупредить его водителя о необходимости заключения договора обязательного страхования и проинформировать о местонахождении страховых организаций. При убытии зарубежного автотранспортного средства его водитель обязан предъявить сотрудникам ГАИ страховой полис. Если автотранспортное средство использовалось в дорожном движении Республики Казахстан без заключения договора обязательного страхования или оно находилось в Республике Казахстан дольше срока действия договора страхования, то он должен уплатить страховой платеж в размере согласно приложению 5. Если международным договором с участием Республики Казахстан предусмотрены иные условия, чем те, которые содержатся в настоящем Положении, то применяются нормы международного договора. Страховое возмещение Страховщик выплачивает страховое возмещение в случае, когда ДТП привело к смерти, увечью или другому повреждению здоровья, а также повреждению или уничтожению имущества третьих лиц.

будет осуществлена выплата страхового возмещения при несоблюдении вышедшее за пределы этих мест, способное к .. электроэнергии (в т. ч. неоплата или несвоевременная оплата поставленной . Неустоек, штрафов, пени или иных санкций, которые Застрахованное лицо.

Северодвинска Архангельской области Смирнова Н. Северодвинске в этот день произошло наводнение, улицы города были затоплены водой. Вода залила у его автомобиля гидроусилитель руля с электромотором. Гражданская ответственность Чистякова Д. Страховой компанией данный случай не был признан страховым.

Взыскание убытков и неустойки. Новые разъяснения Верховного суда

Президиумом Верховного Суда РФ Определение Верховного Суда РФ от В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Банк "Камский горизонт", он же iAutoBank

Кредитный договор п. Кредит был выдан в российских рублях по курсу ЦБ РФ. Возврат кредита по условиям договора также должен был производиться в российских рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день возврата.

Страховое возмещение было выплачено в сентябре года из расчета среднемесячной заработной платы Р. Решением Ленинского районного суда г.

Как взыскать убытки, если заказчик не выплатил аванс за работы Взыскание убытков Взыскать убытки стало проще: Верховный суд РФ убрал несколько препятствий, которые ранее мешали взыскивать убытки. Кроме того, истца освободили от доказывания причинной связи между убытками и действиями ответчика в тех случаях, когда такие же убытки возникают в подобной ситуации у любого другого кредитора. Вместо этого кредитор может представить любые другие доказательства, которые подтверждают упущенную возможность получить выгоду. Например, заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков из-за невыполнения ремонта здания магазина, из-за чего он не смог вести свою обычную деятельность по розничной продаже товаров.

Касается всех автовладельцев

Основной риск заключается в том, что страховая организация может потребовать расторгнуть договор или потребовать признать его недействительным. В результате даже если произойдет страховой случай, страхователь не получит страхового возмещения. Кроме того, за нарушение условий договора страхования, как и любого другого договора, может последовать взыскание неустойки и убытков. В ряде случаев удается возразить на претензии страховой компании убедить суд в том, что они необоснованны и все же получить страховое возмещение. Но чтобы уменьшить риск таких споров, юристу необходимо тщательно контролировать соблюдение его организацией условий договора страхования. И в первую очередь нужно обратить внимание на те условия, на нарушение которых страховые компании ссылаются наиболее часто. Страхователь не сообщил о существенных обстоятельствах при заключении договора и об изменениях в них в период действия договора Чтобы решить, имеет ли смысл заключать договор страхования и если да, то на каких условиях , страховая компания должна сначала правильно рассчитать: вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления.

Пределы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения

Новые правила возмещения по ОСАГО: Видео Когда можно говорить о неустойке В правовом поле под неустойкой понимают оговоренную договором сумму, которую одна сторона выплачивает другой при полном или частичном нарушении договорных обязательств. Если страховщики автогражданки отказываются выполнять взятые на себя обязательства, их клиенты несут материальные убытки и моральный ущерб, а значит, у них возникает повод для предъявления претензий. В отсутствие выплат и мотивированного отказа от них со стороны страховой компании, кроме неустойки, с нее будет взыскана еще и финансовая санкция по ОСАГО. По сути это штраф, который применяется к страховщику за нарушение сроков рассмотрения заявлений на выплату, претензий, направления на ремонт и т.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tamacatent

    Капот открывается тоже после протокола досмотра?