+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебное следствие по уголовному делу

Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу. Судебное следствие — это часть судебного разбирательства, в ходе которой суд и стороны в условиях состязательности и равноправия сторон исследуют док-ва, как представленные ими самостоятельно, так и полученные судом, с целью решения вопроса о событии преступления, виновности подсудимых и других обстоятельств, значимых для уголовного дела. Суд может вынести приговор исключительно на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. Основой является процедура исследования доказательств.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 6. Судебное следствие. Психологические и юридические приемы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное следствие по делу Луценко завершено

Обратить внимание судов первой инстанции, что для защиты прав и свобод граждан производство по уголовным делам должно осуществляться в строгом соответствии с Конституцией Республики Беларусь и уголовно-процессуальным законом, на принципах неприкосновенности личности, презумпции невиновности, обеспечения права обвиняемого на защиту, состязательности и равенства прав сторон обвинения и защиты и с соблюдением общих условий судебного разбирательства.

В функции защиты входит выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность.

Для этого защитник, реализуя предоставленное ему законом право представлять доказательства, может опрашивать физических лиц, запрашивать справки, характеристики и иные документы или их копии, запрашивать с согласия обвиняемого мнение специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний.

Материалы, собранные защитником, по его ходатайству подлежат приобщению к делу. Суд обязан создать сторонам необходимые условия для осуществления предоставленных им прав и выполнения процессуальных обязанностей, оказать по их ходатайству содействие в представлении доказательств, обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение дела на основе неукоснительного соблюдения требований закона об отделении функции осуществления правосудия от функций обвинения и защиты.

Доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, не имеют для суда заранее установленной силы и должны быть подвергнуты тщательному исследованию в судебном заседании и объективной оценке.

Уголовное дело принимается к производству суда в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.

Если рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, невозможно например, в связи с недопустимостью повторного участия судьи в рассмотрении дела, наличием обстоятельств, устраняющих судью от участия в деле или создающих невозможность рассмотрения дела в данном суде , председатель вышестоящего суда или его заместитель по представлению прокурора или суда, которому подсудно дело, вправе передать его для рассмотрения в другой одноименный или вышестоящий суд с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела, о чем выносится постановление.

В представлении о передаче дела и постановлении об этом следует изложить мотивы изменения подсудности. Во всех остальных случаях дело может быть передано для рассмотрения в другой одноименный или вышестоящий суд в целях наиболее быстрого, полного, всестороннего и объективного исследования его обстоятельств только с согласия сторон обвинения и защиты.

Судам надлежит иметь в виду, что уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда, за исключением случаев, предусмотренных ст. Не допускается как единоличное рассмотрение судьей дела, подлежащего рассмотрению коллегиально, так и коллегиальное рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению судьей единолично.

Судья, проверявший законность и обоснованность задержания, заключения под стражу и домашнего ареста или продления сроков содержания под стражей, домашнего ареста, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции ч.

В целях недопущения подобного копии судебных постановлений по результатам рассмотрения таких вопросов должны приобщаться к материалам дела. Указать судьям на необходимость тщательного изучения поступивших в суд уголовных дел и недопустимость формального подхода к назначению и подготовке судебного разбирательства.

По делам ускоренного производства назначение и подготовка судебного разбирательства должны быть осуществлены в срок не более пяти суток со дня поступления уголовного дела в суд. Возможность продления данного срока законом не предусмотрена.

По поступившему уголовному делу ускоренного производства судье, помимо вопросов, перечисленных в ст. В случае, когда прокурором в постановлении о направлении уголовного дела в суд высказано мнение о рассмотрении дела без участия государственного обвинителя и предложено наказание, суд обязан проверить, направлены ли обвиняемому и потерпевшему копии данного постановления.

В случаях, когда ускоренное производство органом предварительного следствия закончено по истечении сроков, предусмотренных ст. Если на стадии назначения судебного разбирательства по делу ускоренного производства выявлены обстоятельства, препятствующие проведению судебного следствия в сокращенном порядке с учетом изъятий, установленных ст.

При этом в постановлении о назначении судебного разбирательства указываются мотивы принятого решения. На стадии подготовки судебного разбирательства, а также в судебном заседании суд судья обязан прекратить дело полностью либо частично, либо в отношении некоторых обвиняемых при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, указанных в пп.

При этом прекращение дела вследствие акта амнистии или за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности возможно лишь с согласия обвиняемого и его законного представителя.

Прекращая производство по делу, суд судья разрешает вопросы о вещественных доказательствах, отмене мер пресечения и иных мер процессуального принуждения, а также мер обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества. Копия постановления направляется прокурору, вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.

Поскольку судья в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства не вправе рассматривать вопросы, касающиеся доказанности деяния и наличия в нем состава преступления, прекращение производства по уголовному делу по основаниям, изложенным в пп.

При подготовке судебного разбирательства судам уделять особое внимание обеспечению своевременности извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и вручения обвиняемому копий процессуальных документов в сроки, установленные ч.

Несоблюдение этих сроков, а равно невручение обвиняемому копий процессуальных документов влечет отложение судебного разбирательства.

По делам ускоренного производства постановление о назначении судебного разбирательства должно содержать указание об извещении прокурора, направившего уголовное дело в суд, и других лиц, названных в ч.

Судам иметь в виду, что, когда лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, не признано органом уголовного преследования потерпевшим, судья суд при назначении и подготовке судебного разбирательства, а также в судебном заседании по ходатайству такого лица вправе признать его потерпевшим.

При этом потерпевшему должны быть разъяснены его права, обеспечена возможность ознакомиться с материалами дела, а в случае предъявления гражданского иска судом должен быть разрешен вопрос о признании его гражданским истцом. Когда права потерпевшего предоставлены кому-либо необоснованно, судья суд выносит постановление определение о прекращении участия такого лица в деле в качестве потерпевшего и уведомляет его о принятом решении ч.

Если органом уголовного преследования не были приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества, судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого и обязывает названный орган в установленный судом срок принять соответствующие меры обеспечения.

Постановление для исполнения в этой части направляется органу уголовного преследования ст. Обратить внимание судов, что в соответствии со ст. Ходатайства, поступившие после назначения дела к судебному разбирательству, но до его начала, подлежат разрешению в подготовительной части судебного заседания.

По тем же правилам разрешаются ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении производства по делу и отложении судебного разбирательства, о прекращении дела, отмене или изменении меры пресечения и др.

Судам надлежит исключить случаи необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, направленных на выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. В каждом случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства в определении постановлении необходимо указать мотивы принятого решения ч.

Необходимо иметь в виду, что перечень ходатайств, которые стороны вправе заявить в подготовительной части судебного заседания ч.

В определении постановлении суда о полном либо частичном отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенном без удаления в совещательную комнату, должны быть приведены мотивы принятого решения с отражением их в протоколе судебного заседания.

Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, может заявить его в дальнейшем в зависимости от хода судебного разбирательства.

Такое ходатайство подлежит разрешению на общих основаниях. При этом суд не вправе отказать сторонам в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей лиц, явившихся в суд по их инициативе.

Разъяснить судам, что соединение нескольких уголовных дел в одном производстве ст. Такие дела, если они подсудны одноименным судам, могут быть соединены с делом, которое поступило для рассмотрения в суд по времени первым.

Если же дела подсудны разноименным судам, решение об их соединении в одном производстве принимается вышестоящим судом. После принятия решения о соединении дел суд обязан предоставить обвиняемому, его защитнику, законному представителю по их ходатайству необходимое время для подготовки к защите.

Неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса позволяет суду, с учетом мнения сторон, принять решение как об отложении рассмотрения дела, так и о продолжении судебного разбирательства ст. В последнем случае после допроса явившихся в судебное заседание лиц судом может быть объявлен перерыв для вызова или привода неявившихся лиц.

В определении постановлении суда об отложении судебного разбирательства, равно как и о приостановлении производства по делу в соответствии с ч.

При рассмотрении дела после его отложения приостановления прежним составом суда повторный вызов свидетелей, экспертов, допрошенных в первом судебном заседании, специалистов, участвовавших в судебном разбирательстве или давших пояснения по поводу выполняемых ими действий, а равно повторное оглашение ранее исследованных протоколов следственных действий и документов, а также осмотр вещественных доказательств не обязательны.

К обстоятельствам, исключающим возможность явки лица в суд, могут быть отнесены тяжелое заболевание, продолжительная командировка, выбытие с места жительства при невозможности установить местонахождение и т.

Решая вопрос о признании конкретных обстоятельств исключающими возможность явки лица, суд в каждом случае должен выяснить мнение сторон. В случаях применения в качестве меры безопасности освобождения от явки в судебное заседание ст.

Разъяснить, что отложенное на неопределенный срок в связи с назначением экспертизы судебное разбирательство уголовного дела или приостановленное производство по уголовному делу возобновляется, когда отпали основания для его отложения или приостановления, о чем судьей выносится постановление.

При этом, если производство по делу было приостановлено в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства, в постановлении разрешаются все вопросы, перечисленные в ст. Если же производство по делу было отложено в связи с назначением экспертизы либо приостановлено при судебном разбирательстве в связи с розыском или заболеванием обвиняемого, в постановлении необходимо указать время и место нового судебного заседания, а также назвать лиц, подлежащих вызову в суд.

Судам надлежит иметь в виду, что, приступив к рассмотрению уголовного дела, суд не вправе рассматривать другие дела в течение рабочего дня до постановления приговора, отложения судебного разбирательства или приостановления производства по начатому уголовному делу.

По общему правилу в ходе судебного следствия суд обязан заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, исследовать заключения экспертов, протоколы и другие документы, осмотреть вещественные доказательства, произвести иные судебные действия.

Судьям, председательствующим по делам, следует неукоснительно соблюдать порядок допроса обвиняемого и потерпевшего, в соответствии с которым первой вопросы задает сторона обвинения. Свидетелю первой вопросы задает сторона, по инициативе которой он вызван в судебное заседание.

Председательствующий обязан устранять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. Суд задает вопросы после допроса обвиняемого, потерпевшего, свидетеля сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом при допросе этих лиц любой из сторон.

Перед допросом обвиняемого председательствующий должен разъяснить ему, что все им сказанное может быть использовано против него.

Если дело рассматривается в отношении нескольких обвиняемых, допрос одного из них в отсутствие других допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, если это требуется для правильного разрешения дела, о чем выносится определение постановление. Другие обвиняемые на период допроса удаляются из зала суда.

В случае необходимости допроса в судебном заседании эксперта судам следует иметь в виду, что эксперт может быть допрошен только для разъяснения или уточнения заключения.

Замена производства экспертизы, для назначения которой имеются основания, допросом эксперта не допускается. Эксперт, который давал заключение в ходе производства по уголовному делу, может быть допрошен в судебном заседании в качестве эксперта независимо от того, продолжает ли он на момент допроса работать в экспертном учреждении или нет.

Перечень обстоятельств, при которых возможно оглашение показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, предусмотренный ч.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие приобщенные к делу документы должны оглашаться, как правило, сторонами, заявившими об этом ходатайства ст.

Сокращенный порядок судебного следствия допускается при отсутствии ограничений, указанных в ч. Признание в судебном заседании обвиняемым своей вины может вызывать сомнения, если в ходе досудебного производства обвиняемый неоднократно изменял свои показания, отрицал причастность к совершению преступления, выдвигал доводы и представлял доказательства своей невиновности, если, несмотря на признание обвиняемого, по делу усматриваются основания для изменения квалификации обвинения на менее тяжкое, исключения из обвинения отдельных пунктов эпизодов и т.

Суд должен также удостовериться в том, что признание обвиняемым вины не является вынужденным. Не может признаваться вынужденным признание обвиняемого, сделанное на основании собственной оценки собранных по делу доказательств, уличающих его в совершении преступления.

Лишь при соблюдении названных условий суд вправе поставить перед сторонами вопрос об их согласии на проведение судебного следствия по сокращенному порядку. При этом суд разъясняет, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию.

Решение о сокращенном порядке судебного следствия суд может принять и по ходатайству сторон стороны. Сокращенный порядок судебного следствия по уголовным делам ускоренного производства применяется в случае проведения судебного разбирательства без участия государственного обвинителя.

Несогласие обвиняемого с выводами медицинского заключения о необходимости применения к нему принудительных мер безопасности и лечения ст. При согласии сторон на проведение судебного следствия по сокращенному порядку суд обязан выяснить, какие доказательства они считают необходимым исследовать.

Когда ни одна из сторон не настаивает на исследовании доказательств, либо после исследования доказательств, указанных сторонами, председательствующий вправе объявить судебное следствие оконченным и перейти к судебным прениям.

Однако обстоятельства дела, характеризующие личность обвиняемого, должны быть исследованы в судебном заседании во всех случаях. Судебное следствие по делам ускоренного производства, рассматриваемым без участия государственного обвинителя, проводится в сокращенном порядке за изъятиями, установленными ст.

При этом судам необходимо иметь в виду, что после допроса обвиняемого и предоставления возможности другим участникам судебного разбирательства задать ему вопросы сторонам также следует разъяснить последствия рассмотрения дела в сокращенном порядке, предусмотренные ст. Если обвиняемый оспаривает свою виновность либо у суда возникают сомнения относительно признания обвиняемым своей вины, суд должен вынести постановление об отложении судебного разбирательства и вызове государственного обвинителя для проведения разбирательства уголовного дела в соответствии с правилами глав 35—37 УПК.

Обратить внимание судов, что перерыв в судебном заседании для изменения обвинения на более тяжкое либо предъявления нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося от ранее предъявленного, может быть объявлен лишь по ходатайству государственного обвинителя.

Перечень оснований для перепредъявления обвинения является исчерпывающим. Новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого может быть составлено только государственным обвинителем и должно соответствовать требованиям ст. Если государственный обвинитель при наличии к тому оснований не заявил ходатайства об объявлении в судебном заседании перерыва для составления нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то приговор постановляется судом в пределах предъявленного обвинения.

Когда же государственным обвинителем составлено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, суд должен, как правило, предоставить стороне защиты для подготовки к защите время сроком не менее 5 суток.

Продолжение судебного разбирательства без предоставления названного срока возможно только по просьбе обвиняемого, его защитника и законного представителя.

Обратить внимание судов, что отказ стороны обвинения от обвинения полностью или частично возможен до начала судебного следствия, в его ходе или по окончании, в том числе и в судебных прениях.

Необходимо иметь в виду, что сторону обвинения, наряду с государственным обвинителем, представляют в судебном заседании потерпевший, гражданский истец или их представители ч. Поэтому при отказе государственного обвинителя от обвинения полностью или частично суду надлежит тщательно выяснять отношение потерпевшего, гражданского истца или их представителей к обвинению и разъяснить им право поддерживать обвинение в качестве частных обвинителей, что следует отразить в протоколе судебного заседания.

Если потерпевший, гражданский истец или их представители наряду с государственным обвинителем также отказались от обвинения, их позиция является обязательной для суда и влечет прекращение производства по уголовному делу в соответствии с п.

Если потерпевший, гражданский истец или их представители настаивают на обвинении, разбирательство дела должно быть продолжено лишь в объеме обвинения, по которому лицо признано потерпевшим или гражданским истцом.

ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Обратить внимание судов первой инстанции, что для защиты прав и свобод граждан производство по уголовным делам должно осуществляться в строгом соответствии с Конституцией Республики Беларусь и уголовно-процессуальным законом, на принципах неприкосновенности личности, презумпции невиновности, обеспечения права обвиняемого на защиту, состязательности и равенства прав сторон обвинения и защиты и с соблюдением общих условий судебного разбирательства. В функции защиты входит выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность. Для этого защитник, реализуя предоставленное ему законом право представлять доказательства, может опрашивать физических лиц, запрашивать справки, характеристики и иные документы или их копии, запрашивать с согласия обвиняемого мнение специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний. Материалы, собранные защитником, по его ходатайству подлежат приобщению к делу. Суд обязан создать сторонам необходимые условия для осуществления предоставленных им прав и выполнения процессуальных обязанностей, оказать по их ходатайству содействие в представлении доказательств, обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение дела на основе неукоснительного соблюдения требований закона об отделении функции осуществления правосудия от функций обвинения и защиты.

Судебное следствие Судебное следствие — основная вторая часть судебного разбирательства, в которой суд с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей непосредственно исследует доказательства, собранные в стадии предварительного следствия и представленные суду участниками судебного разбирательства или собранные самим судом. Непосредственно судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. Это действие преследует цель ознакомить с содержанием обвинения всех участников процесса, а также граждан, присутствующих в зале суда.

Если подсудимый отвечает отрицательно то есть ему не понятно обвинение , председательствующий должен выяснить, что именно не понятно, и разъяснить сущность обвинения. В соответствии со ст. У государственного обвинителя есть предложения, связанные с очередностью исследования представленных доказательств? Провокации сторон.

Статья 273 УПК РФ. Начало судебного следствия

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, при этом первой представляет доказательства сторона обвинения, после нее - сторона защиты. При этом подсудимый, с разрешения председательствующего, вправе давать показания в любой момент судебного следствия. В ходе судебного заседания могут осуществляться допрос подсудимого, оглашение оказаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследование если есть противоречия, дело рассматривается в отсутствие подсудимого, подсудимый в суде отказывается от дачи показаний , допрос потерпевшего, допрос свидетелей, оглашение показаний потерпевшего, свидетелей если умерли, не могут явиться в суд, есть существенные противоречия , допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов следственных действий, иных документов, приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

О судебной экспертизе и окончании судебного следствия

Основные положения судебного следствия заложены в основополагающие принципы уголовного процесса. Как следует из ч. Согласно ст. Подготовительная часть судебного следствия начинается с изложения обвинителем сущности предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения - с изложения жалобы лицом, ее подавшим, или его представителем, а в их отсутствие - секретарем судебного заседания. При изменении обвинения на менее тяжкое или отказе от ее части обвинитель обязан изложить суду новую мотивированную формулировку обвинения в письменном виде.

Наши издания Порядок проведения судебного следствия регламентируется главой 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее УПК РФ и начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения.

О судебной экспертизе и окончании судебного следствия 17 октября Эдмон Дантес Профактивист со стажем Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем рассматривать тему судебного следствия - важнейшего этапа в процессе - и поговорим о последних его нюансах и том, как он завершается. Если во время предварительного следствия было проведено недостаточно экспертиз, то ст. В этом случае председательствующий предлагает сторонам составить в письменном виде вопросы эксперту. Они будут оглашены и по ним заслушают мнения участников процесса.

ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Раздел III. Производство в суде первой инстанции Глава Порядок судебного разбирательства Судебное следствие — это этап судебного разбирательства, в ходе которого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела. Этапы возбуждения дела и защита по уголовному делу

Россия, г. Воронеж Центральный филиал Аннотация: В статьи рассматриваются вопросы сущности и назначения центрального этапа стадии судебного разбирательства, анализируются задачи непосредственного исследования доказательств в судебном заседании через призму состязательной формы уголовного судопроизводства и его назначения, закрепленного в ст. Ключевые слова: суд, судебное следствие, обвинение, защита, рассмотрение уголовного дела по существу, состязательность. Судебное разбирательство представляет собой ключевую стадию уголовного судопроизводства, в ходе которой, по мнению подавляющего большинства ученых-процессуалистов, реализуется назначение уголовного процесса [1, с. Решение обозначенных вопросов в рамках стадии судебного разбирательства осуществляется виде нескольких последовательных этапов, которые структурированы в виде отдельных глав уголовно-процессуального закона: подготовительной части судебного заседания гл. Согласно приведенному определению, в рамках судебного следствия может быть выделено несколько характерных для него задач.

В Киеве начнут судебное следствие по делу российского военнослужащего

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании Новая редакция Ст. Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток.

Московский районный суд Санкт-Петербурга завершил судебное следствие и прения по уголовному делу, подсудимым по которому.

Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования Шейфер Семен Абрамович Глава 7. Принятие УПК РФ, нацеленного на утверждение судебной власти, повышение ее роли в разрешении социальных конфликтов, на последовательную реализацию принципа состязательности сторон, устранило существовавшее прежде искаженное соотношение между досудебным и судебным производством. И это, конечно, важное направление реформирования нашей правовой системы, означающее, что суд, перестав быть придатком административно-командной системы, превращается в орган подлинно независимой судебной власти, как это предусмотрено Конституцией РФ. Изменение функций и повышение авторитета суда закономерно потеснили прерогативы органов расследования. Ушел в прошлое институт возвращения судом дела на дополнительное расследование, фактически ставивший суд в положение органа, восполняющего пробелы обвинения.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний СОЮ технически уже готовы к указанной информационной новелле и на сколько мне известно, юридическое сообщество в первую очередь адвокаты положительно оценивают такие нововведения. Возможно субъектиные авторские мнения и правовые позиции высших судов будут полезны читателям, чья деятельность связана с уголовным судопроизводством.

Такое рассмотрение уголовного дела возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый является совершеннолетним лицом. До начала судебного разбирательства судья обязан изучить имеющиеся в уголовном деле материалы, поскольку обвинение в любом случае должно быть обосновано и подтверждаться доказательствами, собранными по уголовному делу ч. Следует обратить внимание, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Статья

Подготовительная часть судебного разбирательства Данный этап судебного разбирательства гл. Стадия подготовки к судебному заседанию — это самостоятельная стадия, предшествующая судебному разбирательству. Подготовительная часть судебного разбирательства — не самостоятельная стадия, а этап элемент стадии судебного разбирательства. Цель подготовительной части судебного разбирательства — выяснить, можно ли в данном составе суда и иных участников процесса и с данным объемом доказательств рассматривать уголовное дело по существу.

Пределы активности суда и его роль в реализации сторонами своих прав по представлению и исследованию доказательств Введение к работе Актуальность темы исследования. Конституция РФ объявила Россию демократическим, правовым государством, а права и свободы человека -высшей ценностью. Одним из важнейших средств их обеспечения является правосудие ст. Основная форма правосудия - судебное разбирательство в суде первой инстанции, центральное место в котором занимает этап судебного следствия. Именно здесь происходит исследование доказательств; формирование выводов и убеждения суда о доказанности или недоказанности обвинения, а также фактической основы предстоящих судебных прений и самого приговора. УПК РФ г. Это связано, прежде всего, с реализацией принципа состязательности, который определил правоотношения суда и сторон посредством разделения функций обвинения, защиты и разрешения дел по существу; исключил возможность осуществления судом функции обвинения.

Специфичен порядок допроса подсудимого во время судебного следствия. В силу конституционного положения, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, суд, перед тем как выяснить согласен ли он давать показания, должен разъяснить ему ст. По общему правилу, если подсудимый не возражает против своего допроса, первыми ему задают вопросы защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы после допроса подсудимого сторонами.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изабелла

    Yuriy Alechin2 недели назадЧ1