+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в ред от Но при наличии соответствующего ходатайства заявителя это является основанием для восстановления пропущенного им срока. Суть дела По договору лизинга общество приобрело и передало во владение и пользование индивидуальному предпринимателю далее также — ИП, предприниматель транспортные средства. Предприниматель допускал нарушение обязательств по договору, в частности, задерживал оплату лизинговых платежей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Учет товара в Excel - урок о том, как вести учет товара в Excel

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

1. Вводная часть судебного решения

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Ярославцева, заслушав заключение судьи Г. Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, у с т а н о в и л: В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями , , , и данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления часть 2 статьи ; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом часть 2 статьи Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 февраля года удовлетворены исковые требования ООО "ЮНК-Агропродукт" к АО "Кропоткинское объединенное предприятие "Стройиндустрия" об установлении права ограниченного пользования земельным участком сервитут.

Не согласившись с указанным решением, ответчик 24 марта года подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого, в частности, указал на то, что полный текст обжалуемого решения не был получен им по почте, а на официальном сайте арбитражного суда указанное решение было опубликовано только 25 февраля года, что не позволило ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Определением судьи Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля года срок на подачу АО "Кропоткинское объединенное предприятие "Стройиндустрия" апелляционной жалобы был восстановлен, и она была принята к производству. Однако определением того же суда в коллегиальном составе от 29 мая года, несмотря на наличие судебного акта о восстановлении срока, производство по данной жалобе было прекращено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска ответчиком срока на обжалование решения арбитражного суда в апелляционном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля года определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая года отменено из-за существенных нарушений норм процессуального права при прекращении производства по апелляционной жалобе и дело направлено для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В ходе повторного рассмотрения апелляционной жалобы Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу и направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности части 2 статьи и части 2 статьи АПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, указанные законоположения в толковании, придаваемом им правоприменительной практикой арбитражных судов, противоречат статьям 19 часть 1 и часть 3 Конституции Российской Федерации, поскольку обязывают восстанавливать пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы при несвоевременном опубликовании судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без учета того, отсутствовала ли у заявителя реальная возможность подать жалобу в установленный законом срок.

Согласно Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина как высшая ценность являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием статьи 2 и 18 ; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод статья 46, часть 1.

Как следует из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 часть 1 , 47 часть 1 и часть 3 , право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах на основе законодательно закрепленных критериев, которые в нормативной форме в виде общего правила предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду судье , сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

Поскольку в рамках защиты нарушенных прав и свобод возможно обжалование в суде решений и действий бездействия любых государственных органов, включая судебные, необходимым элементом нормативного содержания данного конституционного права является пересмотр ошибочного судебного акта постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля года N 4-П, от 3 февраля года N 5-П, от 20 февраля года N 1-П, от 17 марта года N 6-П и др.

С приведенными правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации согласуются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу часть 1 статьи в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения часть 1 статьи При этом апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного срока на обжалование, не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицам, которыми она была подана статья , пункт 3 части 1 статьи АПК Российской Федерации.

Вместе с тем федеральный законодатель на основе баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, несовместимого с ошибочным судебным актом, при установлении порядка обжалования должен обеспечить реальную возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на обжалование судебного решения.

Соответственно, согласно установленным правилам производства по делам, относящимся к ведению арбитражных судов, датой принятия решения, с которой начинает исчисляться срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, считается дата изготовления решения в полном объеме, а не окончания судебного разбирательства часть 2 статьи АПК Российской Федерации , что позволяет заинтересованному лицу подготовить мотивированную апелляционную жалобу в установленный законом срок; копии судебного решения в пятидневный срок со дня его принятия направляются всем участвующим в деле лицам, в том числе не присутствовавшим в судебном заседании части 1 и 2 статьи АПК Российской Федерации.

Тексты всех судебных актов арбитражных судов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства пункт 9.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на апелляционное обжалование решения арбитражного суда в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, правила которого закреплены во взаимосвязанных положениях части 2 статьи и части 2 статьи АПК Российской Федерации.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается в судебном заседании одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично, на которого закон возлагает обязанность дать оценку уважительности причин пропуска срока на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования фактических обстоятельств дела в их совокупности статья 71, часть 4 статьи , части 2, 3 и 4 статьи , часть 2 статьи АПК Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в их совокупности в пределах предоставленной ему свободы усмотрения определения от 20 октября года N О-О, от 25 января года N О-О, от 17 февраля года N О, от 16 июля года N О и др.

В соответствии с приведенными положениями арбитражного процессуального законодательства и данной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации должно применяться и разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в пункте 30 его постановления от 25 декабря года N 99 "О процессуальных сроках", согласно которому несвоевременное размещение судом первой апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока на апелляционное кассационное обжалование.

Как следует из представленных материалов, судья, действующий от имени арбитражного суда апелляционной инстанции часть 5 статьи 17 АПК Российской Федерации в соответствии с полномочиями, возложенными на него законом, определением восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины пропуска срока уважительными, и принял ее к производству.

Однако в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по существу, вопреки выводам суда, изложенным в данном судебном акте, апелляционная инстанция прекратила производство по апелляционной жалобе, признав причины пропуска срока на ее подачу неуважительными. Отменяя соответствующее определение апелляционного суда о прекращении производства из-за существенных нарушений норм процессуального права, суд кассационной инстанции указал не только на позднее размещение обжалуемого решения суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", но и на изготовление данного решения с нарушением установленного законом срока, на отсутствие в материалах дела доказательств направления ответчику его копии, а также на то, что самим заявителем не была допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда.

Таким образом, неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации части 2 статьи и части 2 статьи АПК Российской Федерации, подлежащих применению во взаимосвязи с другими нормами арбитражного процессуального законодательства и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, в указанном заявителем аспекте отсутствует, а потому запрос Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда не может быть принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению, как не соответствующий требованиям допустимости такого рода обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, установленным статьей 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л: Отказать в принятии к рассмотрению запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми такого рода обращения в Конституционный Суд Российской Федерации признаются допустимыми.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит. Настоящее Определение подлежит опубликованию на "Официальном интернет-портале правовой информации" www.

Зорькин N 3-О.

An error occurred.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Г.

Порядок судебного обжалования решений, предписаний, действий бездействия антимонопольных органов ФАС России, их должностных лиц Согласно статье 52 Федерального закона от В случае подачи заявления в суд или арбитражный суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда в законную силу. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Нарьян-Мар; далее — Должник как обеспеченным залогом имущества Должника. В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы. Частью 3 статьи АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В силу части третьей статьи АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО

Кем и в какой срок должно быть изготовлено решение в арбитражном суде? Как следует из пункта 1 статьи АПК РФ решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа. В нем должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц. Как правило, решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, что следует из пункта 3 статьи вышеуказанной статьи. В случае наличия исправлений в решении, они должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения. Следует отметить, что решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей статья АПК РФ. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Порядок обжалования

Показать предыдущую страницу документа Федерации, , N 31, ст. Статья Вопросы, разрешаемые при принятии решения 1. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Сроки вступления решения в законную силу Для большинства решений арбитражного суда установлен месячный срок на апелляционное обжалование ст. Соответственно, решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если апелляционная жалоба не подана, и в день вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, которым решение оставлено в силе полностью, в случае подачи апелляционной жалобы.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая г. Воронеж 06 мая г. Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области, взыскатели: УПФР по г.

Статья 176. Объявление решения

Глава Принятие решения[ править ] 1. При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как Пенсионеру начать получать Пенсию в полном объеме

Что следует понимать под определением "принятое судебное решение"? Как этот вопрос разрешается на практике? Прежде всего следует обратить внимание на то, что действующее законодательство не содержит легального определения того понятия, о котором идет речь в вопросе. Тем не менее правовое значение оно имеет. В конечном итоге рассматриваемую проблему следует сформулировать так. Что следует понимать под:

30.03.2017 г. Кем и в какой срок должно быть изготовлено решение в арбитражном суде?

Что делать если не дают решение на руки Решение суда в Арбитражном суде Решение суда имеет важное значение для всего судебного процесса. Именно решение суда подводит итог спору и удовлетворению или неудовлетворению требований сторон. Весь судебный процесс проводится для того, чтобы принять как раз данное решение. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение судебных расходов по делу, а также могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики. Получи ответ на свой вопрос за 15 минут юристов готовы Вам помочь. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать, кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. Однако в полном объеме решение, принимаемой в.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ООО "Фармер-Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. В порядке ст. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

301 Moved Permanently

Вводная часть судебного решения 1. Вводная часть судебного решения Согласно ч. Важно отметить, что он упоминается только в ч. Такое положение нуждается в исправлении, поскольку номер дела наряду с иными реквизитами позволяет индивидуализировать судебный акт; - дата и место принятия судебного акта.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 19АП-2837/15

Весь документ Статья Объявление решения 1. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

.

.

Статья 176 АПК РФ. Объявление решения (действующая редакция)

.

Дата принятия решения судом общей юрисдикции

.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mighconfliver

    Думаю, будет. Задержание и избрание меры пресечения, любой, не обязательно заключение под стражу, является правом следователя, а не обязанностью. К тому же, для этого нужны основания, указанные в ст. 97 упк. А если таких оснований нет? Ну так получилось, что нет оснований полагать, что он сбежит или будет давить на свидетелей, или как-то еще воспрепятствует производству по делу. Адекватный здравомыслящий следователь не увидел. А объективные основания подозревать в совершении преступления при этом есть. Что делать? Все равно избирать? Выходит, что избрание меры обязанность следователя, а это не так. И еще, мера пресечения может быть избрана только обвиняемому и подозреваемому. То есть, на момент избрания меры, он уже должен им быть. Тут тоже неясно, что должно быть первым, курица или яйцо. Уведомление о подозрении чисто дознанческая тема. Не видел ни разу, чтоб в следствии такое было. Коллизия в общем. Интересный канал, смотрю с удовольствием.