+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Юридическая обязанность это

Юридическая обязанность. Это — вторая существенная часть юридического содержания правоотношения, представляющая собой предписанную обязанному лицу меру необходимого поведения, которойлицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного в целях удовлетворения его интересов[]. Обязанное лицо должно поступить только так, а не иначе: Долженствование, характеризующее содержание юридической обязанности, выражается в мере необходимого поведения. Лицо обязано не вообще, а строго в очерченных пределах.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Субъективное право и юридическая обязанность

Наука о праве, отвечая на вызовы времени, должна быть адекватной тем условиям, в которых функционируют и развиваются важнейшие институты гражданского общества - государство и право.

Практически это означает, что правоведению необходимо не только исследовать новые научные предметы, но и подвергать теоретической рефлексии концепции, давно уже разработанные, сложившиеся, и потому кажущиеся незыблемыми и аксиоматичными.

Одной из таких фундаментальных проблем является проблема юридических обязанностей. Поставленная два с половиной тысячелетия назад Аристотелем1, затем осмысленная мыслителями средневековья и нового времени Ф.

Аквинский, Г. Гроций, Ш. Монтескье и др. В свете сказанного, полагаем, что в условиях формирования Российского правового государства роль правовых отношений в общем и юридических обязанностей4 в особенности, не только не умаляется, но, напротив, возрастает.

Диссертационное исследование, посвященное изучению юридической природы сущности юридических обязанностей, направлено, в конечном 4 Уточняя понятие юридических обязанностей, отметим, что следует признать обоснованной точку зрения, которой придерживаются большинство юристов М.

Марченко, В. Леушин, О. Лейст и др. Однако эта исходная парадигма, принятая за основу в настоящей работе, позволяет интерпретировать ее в позитивистском, и естественно-правовом аспекте.

Следовательно, настоящий научный труд можно признать достаточно своевременным. Актуальность темы диссертационного исследования. Гражданское общество и государство постепенно приходит к доминирующей мысли о том, что в настоящее время становится все более актуальным не только правотворчество остро необходимых законов, но и надлежащее исполнение законодательства.

Именно в этом направлении должна развиваться работа по формированию социального правового государства. Этот ориентир подразумевает заранее определенный комплекс, сложную систему действий, нацеленных на то, чтобы члены общества своими действиями утверждали правовой порядок.

В свете сказанного, рассмотрение в настоящем исследовании вопросов юридических обязанностей объясняется объективными потребностями придать общественным отношениям такую правовую форму, которая была бы адекватна задаче формирования правового государства.

Современное правоведение должно стремиться к глубокому проникновению в сущность правовых явлений, казавшихся уже давно изученными и известными предметами.

Таким образом, актуальность намеченного научного исследования правовой идеологии усматривается в следующих направлениях. Отечественное правоведение, традиционно трактуя феномен юридических обязанностей как меру должного поведения в интересах управомо-ченного лица С.

Братусь и др. Это повлекло за собой известный застой в развитии теории правоотношений, а также вызвало определенные трудности в практическом формулировании юридических обязанностей, адекватных требованиям правовой государственности.

По нашему мнению, государство в ходе правотворчества должно учитывать естественно-правовую сущность юридических обязанностей, формировать и реализовывать правовые обязанности, способные быть выражением системы базовых ценностей современного гражданского общества.

Сложившиеся к сегодняшнему дню в теории права и государства научные взгляды на юридические обязанности требуют дальнейшего развития.

Дело в том, что большинство отечественных исследований, посвященных правоотношениям, субъективным правам и юридическим обязанностям было осуществлено во второй половине XX века. Условия этого времени жестко задавали соответствующую парадигму. В результате были проведены достаточно глубокие по содержанию, но, порой, формальные по своим выводам исследования о содержании, структуре и, роли юридических обязанностей.

Поэтому актуальной выглядит попытка объективной оценки сложившихся научных интерпретаций юридических обязанностей.

В необходимых случаях актуально обновление взглядов, а также поиск нового социально-правового, естественно-правового содержания этого феномена в условиях российской правовой действительности. Цель и задачи работы. Цель диссертационного исследования состоит в уяснении сущности юридических обязанностей, форм их выражения, Дополнительной целью познания указанного научного предмета явилось уяснение механизма реализации юридических обязанностей и факторов их надлежащей реализации.

Для достижения сформулированных целей, в работе намечены следующие исследовательские задачи: Научно-информационная и теоретическая основа диссертационного исследования представлена результатами научных трудов ученых в области теории права и государства С.

Алексеев, A. Васильев, С. Кечекьян, О. Лейст, В. Леушин, Е. Лукашева, М. Марченко, Н. Матузов, Ф. Раянов, В. Сапун, Ю. Ткаченко, А.

Шабуров, В. Чиркин, P. Халфина, Л. Явич и др. Ряд развиваемых в диссертации идей опирается на работы российских дореволюционных правоведов Н. Алексеев, И. Ильин, П. Методологическую основу диссертации образуют общие принципы научного познания материалистическая диалектика.

Автором применялись также общенаучные подходы: Специфика предмета диссертационного исследования в значительной степени обусловила применение такого метода научного анализа как естественно-правовой подход.

Способ видения юридических обязанностей позволил автору наглядно представить их в виде правового феномена, обладающего собственной сущностью.

Таким образом, можно заключить, что в диссертационном исследовании используется комплекс научных методов, применение которых обеспечивает объективность и всесторонность научного анализа, а также достоверные научные результаты.

Объектом диссертационного исследования является правовая действительность, рассматриваемая в единстве ее составных элементов. Предметной областью исследования выступают юридические обязанности как особый тип нормативного освоения правовой действительности, с помощью которых формулируются нормы права, моделируется реальное поведение субъектов права.

Юридические обязанности рассматривается автором как феномен, обладающий собственной юридической природой, отличной от природы субъективных юридических прав правомочий.

Научная новизна диссертационного исследования и положения, которые выносятся на защиту. В диссертации впервые в современном российском правоведении предпринят анализ юридических обязанностей с учетом внутренней логики этого предмета исследования, что дало возможность провести системный теоретико-правовой анализ сущности юридических обязанностей, форм их выражения и закрепления в праве, а также особенностей реализации.

На защиту выносятся следующие положения, содержащие элементы новизны: Юридическая обязанность интерпретируется как возникающее из интереса, эквивалентное правам и свободам должное действие или бездействие как потенциальное, так и реальное , основанное на государственной необходимости и реализуемое на основании внутриличностнои и юридической ответственности добровольно или силой государственного принуждения Рассмотрены дано понятие обязанности как системного социального явления на основе взаимности как признака социального обмена, специфики биоприродной сферы, эволюции социальных отношений, приводящих к субъективно-мотивационным зависимостям между личностью, обществом и государством, обусловленности обязанности свободой на донормативном уровне развития индивида.

Обязанность рассматривается как необходимый элемент свободы человека, выполняющей функции согласования, сохранения, направления индивидуальной свободы. Свободе имманентно присуще свойство внутренней ответственности.

Социальная свобода, стремящаяся к изменению, разрушению или созиданию, имеет относительную устойчивость, являющуюся несвободой, которая организует, направляет и охраняет свободу от саморазру шения. Несвобода как атрибут свободы - это свойство внутренней ответственности личности, ее волевой готовности к выполнению обязанностей.

Поставлена проблема меры границы юридических обязанностей. Определена структура обязанностей как системного социального явления, показан процесс их эволюционирования в правовой статус.

Установлены функции юридических обязанностей, стимулирующая функция, охранительная функция, эквивалентная функция, стратификационная функция.

Сделан важный методологический вывод о том, что современное правовое существование обязанностей осуществило отрыв от их внутреннего ценностного субстрата, оставив лишь внешнюю оболочку долженствования.

Так разрушается внутренний, волевой характер самообязывания и возникает противодействие юридическим обязанностям. Рассмотрена естественно-правовая сущность юридических обязанностей.

В отечественном правоведении нет единой точки зрения на естественно-правовую природу юридических обязанностей. Как правило, речь идет лишь о добровольной форме реализации юридической ответственности, которая не тождественна обязанности.

Естественно-правовое содержание юридических обязанностей заключает в себе справедливость, детерминированную природными, биологическими, культурными факторами.

Справедливость — это внутренне осознаваемый стимул к самообязыванию. Особенностью же социализации справедливости как внутреннего состояния челоека является то, что свободный выбор справедливости для себя, на индивидуальном уровне, замещается свободой выбора справедливости для других, то есть тех людей, которые потенциально или реально жизненно необходимы ему.

Другим важнейшим компонентом естественно-правового содержания юри дических обязанностей является внутренняя совесть и вина, которые имеют в основе своей биологические корни.

Они выступают как своеобразная питательная среда для самообязывания. Различный характер вины и метавины, внутренней совести и правосознания порождает и разный характер обязыва-ния - самообязывание и юридическую обязанность, внутреннее долженствование и внешнее обязывание.

Долженствование - новое понятие, вводимое автором для обозначения естественно-правового содержания юридических обязанностей. Оно выражается во внутренней самооценки человека, как фиксация в его мысли некоего идеала понимаемого, прежде всего, как идеала выживания в определенной среде, приспособления к ней, изменения ее агрессии.

В работе предпринята также попытка определить концепцию юридических обязанностей в рамках позитивного права. По мнению Г.

Чернобе-ля, недостатком существующей концепции правопонимания является то, что находясь в плену теоретического прошлого, они акцентируют внимание главным образом на генетической характеристике права, а функционально трактуют его слишком односторонне, фрагментарно, что не дает достаточно ясного представления о реальной практической роли права в системе общественных отношений, его ценностном регулятивном значении.

В работе была предпринята попытка системного концептуального анализа юридической обязанности в гносеологическом и онтологическом плане, итогом чего явился вывод о юридической обязанности как смысловом центре понятия и реализации права. Юридические обязанности не являются периферийными как с точки зрения теории права, так и правоприменительной практики.

Следует конста тировать, что научная недоработка категориального аппарата юридических обязанностей не является только одной из академических трудностей, а становится серьезной проблемой в сфере реализации права.

Позитивистский подход к определению сущности юридических обязанностей основан на следующих утверждениях, которые приобрели статус общепринятых, а следовательно, опосредуются в законотворческом процессе, приобретая, тем самым, общесоциальные качества: Как правило, структура юридической обязанности представляется как упрощенная, сопрягаемая исключительно с необходимостью что-то совершать или от чего-то воздерживаться и нести ответственность как негативную, так и позитивную.

С нашей точки зрения, структура юридической обязанности гораздо богаче, а связи между ее элементами вполне динамичны, что и позволяет внешней юридической обязанности воплощаться во внутри-личностное существование.

Структура юридической обязанности имеет следующую, по нашему мнению, иерархическую соподчиненность: Интерес нуждается в адекватных средствах реализации, то есть это такое состояние данных средств, когда любой обязанности должны соответствовать адекватные им с точки зрения ценности, меры и объему права и свободы.

Долженствование может продуцироваться государственной необходимостью, представляющую собой историческую и социокультурную, а также ситуативную реальность, для правового оформления которой преимущественно требуется принудительная сила государства в связи с тем, что она не может быть переведена мгновенно в состояние внутреннего обя-зывания, так как часто идет вразрез с интересами субъектов права.

Все эти структурные элементы рассмотрены нами во взаимосвязи с естественно-правовой сущностью юридических обязанностей.

Впервые рассмотрены принципы юридической обязанности:

Понятие юридической обязанности

Теория государства и права Матузов Н. Указанные права и обязанности, корреспондируя друг другу в рамках определенного правоотношения , и образуют его юридическое содержание. Субъективное право определяется в правовой науке как гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица.

Правовое отношение — это такое коммуникативное социальное отношение, субъекты которого соотносят свое поведение с принадлежащими им общезначимыми коррелятивными взаимообусловленными правами и обязанностями. Объект правового отношения: Объект правового отношения — то, на что направлена деятельность определенных лиц в подобном отношении, то есть то, на что направлены субъективные юридические права и обязанности субъектов цель правовой коммуникации.

Субъективное право и юридическая обязанность как юридическое содержание правового отношения Правовое отношение имеет материальное, волевое и юридическое содержание: Правовое регулирование осуществляется главным образом через механизм субъективных прав и юридических обязанностей, именно этим оно отличается от любого иного нормативного регулирования, например морального. Указанные права и обязанности, корреспондируя друг другу в рамках определенного правоотношения, выступают его юридическим содержанием. Субъективное право - гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица; в основе субъективного права лежит юридически обеспеченная возможность. Носитель возможности называется управомоченным.

8. Юридическая обязанность.

Субъективное право и юридическая обязанность: Степень свободы участников правоотношения, степень удовлетворения его интересов устанавливаются предписаниями правовой нормы. Юридические права и обязанности являются равнозначными элементами правоотношения, даже при том, что содержание их различно. Объем и границы субъективных прав и обязанностей в целом определяются нормами права. В правоотношении они конкретизируются применительно к персональным субъектам, правообязанные и управомоченные субъекты строят свое поведение в границах, обозначенных правом. Свобода поведения каждого из них находится в указанных границах. Субъективное право — это предоставляемая и охраняемая государством возможность субъекта по своему усмотрению удовлетворять те интересы, которые предусмотрены объективным правом. Право субъекта называется субъективным потому, что лишь от воли самого субъекта зависит, как им распорядиться. Хотя эта возможность не является произвольной.

Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения

Без этих предпосылок нельзя утверждать существование правоотношений. Нормы права являются обязательными для появления как субъективных прав, так и юридических обязанностей. Если нормой права не предусмотрено их возникновение, то и правоотношения не существует. Правосубъектность как предпосылка представляет собой совокупность качеств, предусмотренных нормами права, необходимых для того, чтобы лица и организации стали субъектами правоотношений.

Конвенции Юридическая обязанность Юридическая обязанность - это предусмотренная нормой права мера должного поведения участника правоотношения.

Наука о праве, отвечая на вызовы времени, должна быть адекватной тем условиям, в которых функционируют и развиваются важнейшие институты гражданского общества - государство и право. Практически это означает, что правоведению необходимо не только исследовать новые научные предметы, но и подвергать теоретической рефлексии концепции, давно уже разработанные, сложившиеся, и потому кажущиеся незыблемыми и аксиоматичными. Одной из таких фундаментальных проблем является проблема юридических обязанностей.

Юридическая обязанность

Юридическая обязанность, ее виды и значение Субъективное право и юридическая обязанность составляют основное содержание правовых отношений. Субъективное - означает принадлежность права конкретному субъекту, как участнику правоотношения, субъективное право выступает как производное от объективного. Норма в абстрактном виде это позитивное право , она конкретизируется для конкретного человека, и конкретной ситуации это уже субъективное право.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Увольнение за нарушение трудовых обязанностей. Юридическая консультация в СПб юриста. Бесплатно.

Анализ рентабельности продукции. Анализ себестоимости продукции по элементам затрат Содержание правоотношения имеет двойственный характер. Различают юридическое и фактическое содержание. Юридическое содержание правоотношения — это возможность определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое — сами действия, в которых реализуются права и обязанности. Юридическое и фактическое содержание не тождественны. Первое богаче второго, включает в себя неопределенное количество возможностей.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ

Под материальным содержанием понимают то фактическое поведение, которое совершают участники этого правоотношения. Юридическое же содержание образуют юридические права и юридические обязанности, то есть те юридические средства, которые обеспечивают действия, поведение сторон правоотношения. Всякое субъективное право имеет собственное юридическое содержание. Это содержание охватывает три элемента - право-пользование, право-требование и право-притязание. Эти элементы именуют правомочиями. Право-пользование представляет собой возможность управомоченного совершать активные действия, пользоваться благами. Так, собственник вправе пользоваться вещью, извлекать из нее полезные свойства, распоряжаться ею по своему усмотрению. Никто не вправе оказывать ему препятствие в этом.

отношению к другим – это, в первую очередь, пра- вовые обязанности, которые нужно соединять со стремлением поступать справедливо. Юридическая.

Вы точно человек? Субъективные права и юридические обязанности: Материальное содержание — это фактическое поведение, в котором осуществляются права и обязанности. Юридическое содержание образуют субъективные юридические права и обязанности субъектов правоотношения, которые находятся в тесной взаимозависимости и взаимосвязи между собой и выражают сущность правоотношения. Под субъективным правом понимается признанная или предоставленная законом мера возможного дозволенного, уп- равомоченного поведения.

Бондарев Кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права ПГНИУ Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации Пермский государственный национальный исследовательский университет , г. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.

Предыдущий Оглавление Следующий 4. Субъективное право — право, принадлежащее субъекту правоотношения, то есть лицу управомоченному. В субъективном праве всегда заключен какой-либо интерес управомоченного — материальный, семейный, политический или иной. В этом для него ценность субъективного права.

Заказать И юридическая обязанность Если общественные отношения выступают материальным содержанием правоотношений, то субъективные права и юридические обязанности — юридическим. Именно через права и обязанности осуществляется юридическая связь участников правоотношений.

Предпосылкой этого понятия служит правоспособность или способность иметь права. Однако, лицо может на свое усмотрение воспользоваться возможностью реализовать субъективное право или нет, тогда как правоспособность не зависит от волеизъявления гражданина. Замечание 1 Объем правоспособности является равным для всех граждан страны и закреплен в Гражданском Кодексе РФ, в частности в статье 18 ч. Субъективное право предполагает:

Структура субъективного юридического права и субъективной юридической обязанности Ключевые слова: Материальное, или фактическое, составляют те общественные отношения, которые опосредуются правом; волевое - государственная воля, воплощенная в правовой норме и в возникшем на ее основе правоотношении, а также волевые акты его участников; юридическое содержание образуют субъективные права и обязанности сторон субъектов правоотношения. Остановимся подробнее на последнем. Правовое регулирование осуществляется главным образом через механизм субъективных прав и юридических обязанностей, именно этим оно отличается от любого иного нормативного регулирования, например морального. Указанные права и обязанности, корреспондируя друг другу в рамках определенного правоотношения, выступают его юридическим содержанием.

Юридическая обязанность Это предписанная обязанному лицу мера необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного в целях удовлетворения его интересов. Характерные черты юридической обязанности таковы. Юридическая обязанность состоит в определенной, предписанной юридическими нормами необходимости поведения3.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильва

    А вообще для адвокатов важно наличие у них аналитического склада ума, что является редкостью для большинства из них, тк они все,как правило, гуманитарии. НЕОБХОДИМО МЕНЯТЬ ПРАВИЛА ПРИЁМА НА ЮР. ФАК-ТЫ, НУЖНО ВВЕСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭКЗАМЕН ПО МАТЕМАТИКЕ.